关上门换不来安全感，反而可能放大误判

根据路透社等媒体报道，美国战争部长赫格塞思在社交媒体视频里宣布，五角大楼已将孔子学院列为美国国家安全威胁。

他声称，过去两个月里，五角大楼在30所大学清理了80个更名后继续运作的组织，并指责这些组织试图窃取知识产权、影响美国学生思想。

但美国高校里的孔子学院早已大幅减少。美国政府问责局2023年报告显示，全美孔子学院已从高峰期的约100所降到不足5所。

五角大楼后来公布的说法是，30所大学完成科研安全审查后终止了80多项合作关系。“合作关系终止”和“瓦解宣传组织”并不完全是一回事，目前也没有公开清单能核实具体对象。

把孔子学院列为安全威胁，短期看是在展示强硬姿态，也可能服务于国内政治叙事。但长期看，这种做法未必能提升美国安全，反而可能削弱美国大学的开放性和国际竞争力。

大学之所以有活力，正因为它能容纳不同语言、文化和研究视角。防务部门用经费杠杆介入校园合作，会让学术选择被政治压力左右。

那些原本可以培养中文人才、研究中国社会的平台，可能因此消失。

更现实的问题是，中国不会因为美国关闭交流渠道而停止发展。相反，如果美国年轻人越来越少接触中文和中国社会，他们对中国的理解会更依赖媒体叙事和政治口号。

这样形成的认知，可能比真实情况更简单，也更危险。

当然，人文交流不是没有边界。涉及敏感技术、关键数据、军工合作的项目，理应接受审查。但语言教学、文化体验、普通学术往来，不应被一股脑装进安全筐里。

边界越模糊，真正需要防范的风险反而越容易被噪音掩盖。

一个自信的国家，不必害怕别人教语言、办文化。真正需要担心的，不是几间中文课堂，而是自己逐渐失去理解世界的能力。

本文信息来源于路透社、美国政府问责局报告、联合早报、澎湃新闻、网易、今日头条等公开报道。