河南周口，男子违规饲养多只烈性犬，出门遛犬不做任何约束，放任5只烈犬围攻街边商户饲养的宠物狗，将小狗活活咬死。更令人费解的是，男子目睹全程未制止，待小狗被咬死后，将狗尸拖拽至别处，用编织袋打包带走。商户亲眼目睹爱犬惨死，悲愤不已选择报警维权，此事在当地引发巨大争议！

据悉，事发街头商铺门口，临街商户常年饲养一只宠物狗看家护店，温顺乖巧，从未主动挑衅过往行人与犬只。

事发当天，一名头戴帽子的男子，未佩戴任何护具、未牵引绳带，放任自己饲养的5只烈性犬在街边肆意跑动。

这群体型硕大、攻击性极强的烈性犬突然冲向商铺门口的宠物狗，瞬间将弱小的小狗团团围住疯狂撕咬。

整个过程惨烈异常，面对自家烈犬的疯狂攻击，男子全程冷眼旁观，没有做出任何驱赶、制止的行为，任由5只烈犬持续撕咬，最终将商户的宠物狗活活咬死。

让人难以置信的是，惨剧发生后，男子没有丝毫愧疚，反而上前将已经死亡的小狗拖拽到旁边无人的道路上，随后拿出随身携带的编织袋，熟练地将狗尸装袋打包，随即带着5只烈犬和编织袋悄然离开现场。

商铺主人全程通过监控清晰目睹了整个施暴、拖狗、装袋的全过程，看着朝夕相伴的宠物狗惨死，内心悲痛又愤怒，第一时间保存监控录像证据，并向辖区警方报警，要求男子承担相应责任。

宠物狗属于公民合法私有财产，是商户多年饲养的陪伴宠物。男子违规饲养烈性犬、放任犬只攻击他人宠物，事后还带走狗尸的行为，让商户难以接受。商户认为男子并非意外看管不力，而是故意放任烈犬施暴，行为恶劣、性质恶劣，坚决要求对方赔偿损失、接受处罚。

事发后，该事件在网络上持续发酵，众多网友纷纷发声谴责。大家一致认为，城市建成区明令禁止饲养烈性犬，该男子不仅违规养犬，还放任烈犬肆意攻击小动物，极具安全隐患，今日能咬死宠物狗，明日极有可能失控咬伤路人、孩童。

同时网友质疑男子事后打包带走狗尸的动机，猜测其存在不良企图，行为十分恶劣。

面对舆论热议和商户的追责诉求，涉事男子始终没有公开出面道歉，也未主动与商户协商赔偿事宜，态度消极。

很多人不清楚，此类放任烈性犬咬死他人宠物的行为，到底该如何追责、如何定性！

首先，周口本地明确规定，城市建成区内严禁饲养烈性犬、大型犬，违规饲养可依法没收犬只，并处高额罚款，同时携犬外出必须全程牵绳管控，严禁放任、驱使犬只攻击人畜。

其次，从法律层面来讲，公民的合法财产受法律保护，宠物属于个人私有财物。行为人放任烈性犬攻击、损毁他人私有财物，符合侵权责任构成要件，必须承担全部民事赔偿责任，赔偿宠物价值、主人精神损失及相关维权费用。

若主观上存在故意驱使犬只施暴的行为，涉案财物价值达标，还可能涉嫌故意损毁财物，面临行政处罚甚至刑事追责。

除此之外，违规饲养、放任烈性犬在公共场所肆意活动，本身就危害公共安全，属于违法行为，公安机关可依法对男子进行行政处罚，对涉案烈性犬进行处置。

结合本次事件完整经过来看，涉事男子存在多重过错。

第一，男子明知城市禁养烈性犬，依旧违规饲养5只烈性犬，本身就违反城市养犬管理条例，存在前置违法行为。

第二，男子携烈性犬出门，未做任何约束管控，放任犬只自由活动，主观上存在重大过错，是本次惨剧发生的直接原因。

第三，目睹烈犬咬死他人宠物全程，全程不制止、不劝阻，事后还刻意拖拽、打包带走狗尸，行为反常、态度恶劣，过错程度极大。

反观受害商户，正常在商铺饲养宠物狗，无任何违规行为，对本次事件的发生没有任何过错，无需承担任何责任。

目前，当地警方已经介入调查，调取完整监控录像、固定相关证据，后续将结合调查事实，对涉事男子的违法行为依法依规严肃处理，同时协调双方民事赔偿事宜。

截至目前，案件仍在进一步办理中，官方暂未公布最终的处罚结果与调查定论。

最后，这事您怎么看？男子违规养犬、放任烈犬咬死宠物还打包带走，该不该从重处罚？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！