石破茂再批高市早苗：是日本侵略了中国，不是中国发动了战争
19日，石破茂在日本电视台一档节目中再次对高市早苗的历史认知提出批评。
日本政坛真正值得观察的，不是谁在电视上说了什么，而是日本一边强调要同中国维持稳定关系，一边又在安全政策上不断加码。这两条路线能不能走到一起，决定了日本未来究竟是降低周边国家的疑虑，还是让原本就紧张的关系更加复杂。
10月5日，高市早苗在施政演说中把中国称为“重要邻国”，表示希望建立稳定的双边关系。
这句话本身没有问题，邻国之间保持沟通本来就是必要的。问题在于，外交承诺不能只看措辞，还要看实际政策能否为关系改善创造条件，否则再积极的表态也很难消除外界疑虑。
10月20日，美联社报道的日美“利剑27”联合演习，提供了另一个观察角度。此次演习涉及约4.5万名日本人员、1.2万名美军人员和另外7个国家，内容包括两栖作战、防空反导及后勤保障。
军事演习有其公开宣示的防卫目的，但规模、参与国家和训练科目同样值得关注。中国有理由要求日本说明相关部署的边界，防止安全合作演变为加剧地区对抗的因素。
日本国内的政治压力也不能忽略。共同社10月17日至18日的民调显示，高市内阁支持率降至49.1%，首次跌破其上台以来的50%关口。
这并不能证明历史问题直接导致支持率下跌，却说明日本政府面对国内政治和经济治理的多重考验。在这样的背景下，强硬的安全政策能够争取部分支持，却未必能解决日本面临的所有现实问题。
这份正式谈话提到侵略、殖民统治、反省和道歉，但有关日本是否充分承担历史责任的争议并未因此消失。中国当时要求日本正视侵略历史，以真诚道歉和实际行动赢得邻国信任。
这段历史说明，发表一次谈话并不能自动结束争议，真正重要的是后续政策是否与承诺相符。
因此，石破茂批评高市早苗的意义，不宜简单理解为日本政坛出现了一个支持中国的声音。石破茂有自己的政治立场，他对历史问题的表述，也不等于他反对日本所有防卫政策。更值得注意的是，日本政治人物已经无法回避一个问题：日本希望周边国家如何看待自己，就必须解释清楚自己的历史立场和现实安全政策之间是什么关系。
中国看待日本，既要看其领导人的公开发言，也要看其政府文件、军事部署和外交行动。对于日本曾经发动的侵略战争，历史事实不能被淡化；对于今天日本的具体政策，也应依据证据逐项判断。把历史责任说清楚，并不妨碍正常的外交交往；恰恰相反，只有不回避历史，才有可能建立更可靠的互信。
高市政府接下来怎样推进安全政策、怎样处理对华关系，比政坛上的一场争论更值得关注。日本如果真想同中国维持稳定关系，就需要让外交表态与现实行动相互一致，避免在中国台湾地区等敏感问题上采取加剧紧张的做法。石破茂这次发言能引起多大政策变化，目前还不能下结论，但它至少再次把历史责任摆到了日本政治讨论的桌面上。
日本侵略了中国，不是中国发动了侵略战争。这个基本历史事实不应成为党派争论中的临时工具，更不应该随着日本国内政治风向而改变。对中国而言，维护历史真相不是为了延续对立，而是为了防止历史悲剧重演；对日本而言，真正改善与邻国的关系，靠的也不是几句外交辞令，而是尊重历史、谨慎处理现实安全问题，并以实际行动证明和平承诺。