捐 300 套衣服被冒名顶替这事儿，有结果了。
民政局介入了，双方和解，出错报道删了，当事人也收到了道歉。
按说，事情到此为止。
但我看完，心里挺不是滋味。
不是因为和解本身，是觉得这和解来得太容易。
回想当初，情侣找上门，只想让报道改过来。谢某甩了句："这么改来改去，不是丢我的脸吗？"
后来他解释，儿子本来打算买下这批衣服，以公司名义捐，以为钱付过了，是现场沟通出了岔子。
就算真如他所说吧。
可要是这对情侣没在网上发声，没把事情闹大，这 300 套衣服的功劳，是不是就稀里糊涂归了那家公司？
说白了，要不是事情闹大了，这对情侣可能连个道歉都等不到。
好心好意捐个衣服，最后还得拼尽全力，才能把自己的名字讨回来。
更别扭的是，这事儿就这么轻轻揭过去了。
报道删了，道个歉，完了。
冒名一回，成本低到这个份上。
那下一个捐物资的人呢？会不会也碰上这种糟心事？
民法典第 1024 条白纸黑字写着，名誉权受法律保护。真较真，这事儿是有说法的。
可善良的人，大多不想把事做绝，想着差不多得了。
这份 "差不多得了"，恰恰成了冒名者的护身符。
我觉得，这事儿不该这么不清不楚地翻篇。
至少，该给这对情侣一个正式的书面澄清。
做善事的人，不该为讨个清白反过来受委屈。
你觉得呢？
义捐衣服 慈善被冒名顶替 冒名捐赠