现在继续推演人形机器人在单兵作战时的作用（往最理想情况考虑即人形机器人已经加持了具身智能），以前的微博已经严格推演过对于空军、航天军、海军、战略导弹部队、陆军大型武器等场合人形机器人均没有优势，而人形机器人在军事上是在单兵作战的某些场合具有优势，下面就详细推演。目前来说以后能够比单兵有优势的主要是以下几个方向：人类加上外骨骼加持装备、非人形机器人和人形机器人。如果奥秘时间和紧急程度考虑，可能人类加外骨骼加持装备和非人形机器人在技术上相对更成熟，如果时间急迫则只能选这两种因为人形机器人应用在军事上可能研发时间完和你长一些。而对于下面的场景则人类加外骨骼加持的有明显劣势，即如果面对大规模杀伤性武器时人类加持外骨骼装备可能团灭而机器人战士无论时人形过非人形的存活几率更大比如需要核武器辐射攻击（中心点则都挂）或者化学武器攻击尤其是遇到温压弹滚地球炸弹这种大型炸弹攻击时人类加持外骨骼装备基本团灭而机器人则能生存，而对于对于核电站故障等则是机器人的优势尤其是人形机器人可以和你容易进入被污染的以前人类工作的区域。而人类加持外骨骼装备有什么优势呢？除了目前技术成熟和能和你快投入实战以外，其耐久性也更强，因为主要是人类只要及时补充食物或者换电池即可或者就地吃东西而机器人战士受限于电池的时间如果采用核电池除了造成污染外还涉及战争伦理以及资金投入等，另外就是人类战士头脑更灵活对复杂未知场景的应对是开源式的，而机器人战士目前依赖于电磁波网络如果没有网络则行为僵化即使以后具有具身智能则完靠网络，，即使是训练以后吧程序烧录到机器人里相对开说可能灵活性还是差些。后面主要就是人形机器人和非人形机器人的优劣对比，在智能上两者基本差别不大即使以后都具备具身智能那也差不多。好了，现在假设两者都具备具身智能够开始对比，那么两者的优劣主要取决于战场环境。如果不是在人造建筑物中而是在野外等其它环境，可能非常人形机器人具备和你大优势，根本原因就是兵无常势只有适应战场结构才是能够最终取得胜利，而如果强制拘泥与人形结构则可能有所拖累毕竟人类形状在自然界中并非最优解。那么有一种观点就是人形机器人战士可以用以前人类战士的同样装备而机器人非常人形机器人则不是，那么就涉及但这样的问题是以能够适应以前武器位优先级还是根据目前形势采用合适武器为优先级？很显然如果是全面对抗那后者的胜率更高。并且随着目前 3D 打印技术的成熟对于外形的设计可能已经不像以前那样困难所以快速即使设计出符合战场环境的非人形机器人的时间壁垒不是很大，没必要用人形去强套， 而对于各种非人造地面环境则非人形机器人可能更有优势因为人形本来就不一定是最优先解比如某些崎岖地形或者沼泽地等，而如果设涉及火力直接对抗那么人形并不一定是最佳的火力被击中率低的结构。而人形机器人比非常人形机器人的有点在哪里呢？就是在人类建筑物中，人形机器人的适用场景更多可以拿来即用，当然这是要保证首先不是遇到拆楼战，如果遇到了则结果都一样，并且如果是遇到不是拆楼战的高层建筑，未来的更快速的无人机可能在时间上更有效，人形机器人在逐层爬楼而无人机直接从窗口进入，（不要拿现在无人机来对比，人形机器人加具身智能战士是未来模型那么无人机在那时则会和你强有力和更智能化）……所以，分析结果是人形机器人加具身智能的战士在未来单兵作战时是在人造建筑物中和收到大规模杀伤性武器攻击时有优势，即在单兵作战的特定场合，其它场合是否有优势并不一定，分析完毕（仅个人推演可能忽略某些重要因素）…