判得漂亮！新疆，男子在理发店理发时，突然两次说身体难受，随后当场晕倒，失去意识。店员第一时间
叫救护车、报警，还立刻掐人中施救。可惜，男子因突发脑动脉瘤破裂，情况凶险，抢救无效离世。理个发人就没了，家属无法接受，转头怪罪店家服务仓促，施救不当，告上法庭，索赔46万。

法院两审都认定，这属于自身隐匿疾病突发，店家没办法提前预判风险，事发之后已经尽到救助义务。

普通人紧急情况下出手帮忙，属于善意救助，依据好人免责条款，不能因为施救方式有瑕疵，就反过来追究救人者责任。

我一直觉得，商家的安全保障义务是有边界的，不是顾客只要出事，店铺就得无条件兜底。如果善意救人还要被追责，以后遇到突发状况，谁还敢第一时间伸手帮忙？这份判决守住了底线，也鼓励大家危难之时敢于出手。

你怎么看待这种家属事后向店家索赔的情况？