这一次我不是太赞同项立刚老师的看法，印度绝对无法成为我们最大的竞争对手，有三个理由。

第一，印度没有经历过土地革命，既得利益阶层太顽固。任何一个能够真正实现工业化的国家，都是经历过土地革命的，只不过形式不同，印度没有经历这个，从前现代就存在的既得利益集团仍旧是延续下来，这使得大部分资源都被这些人占据，很难有能力实现全面的工业化。

第二，印度阶层固化太严重。印度的“种姓制度”虽然从法律意义上已经废除了，但正如上面所说的，印度没有经历过土地革命，没有涤荡这些旧友的社会结构，所以种姓制度的生命力依旧极其顽强，发展成了一种阶层固化的状态，贫富差距巨大，这样一个状态下，社会是不会有什么活力的，也就无法做成实现的技术进步与创新。

第三，印度面临的外部大环境也跟以往不同。以前很多国家能够实现工业化，外部助力也是一个不可或缺的重要原因，现在虽然有苹果等企业转移到了印度去，但需要看到这些企业背后是早就已经开始衰落的欧美国家，转移的企业长远来看其实是没有什么竞争力的，在竞争力不足的情况下，又如何能够凭借工业发展然后出口获利呢？

我们不需要轻视印度，但是也不应该过于高看印度。印度有十四亿人口，甚至接受高等教育的人也不少，乍一看的确是一股巨大的潜力，但是潜力终归只是潜力，印度没有将这一股潜力发挥出来的条件。

本来前些年是印度一个绝好的发展机遇，很多外资进入，可是没多久印度就开始一视同仁收割这些企业，现在印度外资已经开始疯狂撤离。仅仅- 2024-25财年外国投资者就撤资了490亿美元，这正是印度经济发展时，内外部负面因素共同作用之下导致的发展遇挫的一个侧面写照。

历史上很多国家都能在一段时间取得一定程度的发展，但是没多久就陷入瓶颈，以至于都形成了一个专有名词“中等收入陷阱”。为什么有这个陷阱？就是经济发展到了一定程度，工业无法继续升级，没有办法发展出拥有高附加值的中高端制造业。印度未来的结局极大可能也是会在发展到了一定程度之后陷入这种产业无法继续升级的窘况。

需要记住，中国在全世界范围内都是独一份的，不能想着所有国家都能轻轻松松做到我们能做到的事情。印度刚建国时，基础条件比我们还好不少，发展了七八十年，现在跟我们的差距又有多大？为何认为未来他能迎头赶上呢？