北京，一女子和丈夫协议离婚，丈夫还答应补偿她100万，他们离婚后，但是前夫的这100万迟迟没到账，女子就把前夫告上法庭，她这才发现婆婆在她跟前夫闹离婚时去世了，前夫继承他母亲62.5%的房产份额，拿到了400多万。女子不服，她另外起诉，要分这400万。最后法院这样判决！

信息来源：都市现场

李女士和张先生离婚时，账算得挺细。

婚后买的房子、手里的存款，双方都在协议里作了分割。

张先生还答应，另外补偿李女士100万元。

手续办完，两人各过各的。

可李女士左等右等，就是等不到这100万元。

催了几次没结果，她只好起诉前夫。

官司打着打着，李女士发现了另一件事：张先生的母亲在他们办离婚手续前已经去世，留下一套房产。

张先生凭遗嘱办理了继承公证，取得这套房子62.5%的份额。

后来，他和其他继承人卖掉房子，按份额分款，张先生拿到400多万元。

李女士愣住了。

离婚时，双方谈过房子和存款，却没有谈过这份遗产。

她此前也不知道前夫继承了房产。

在她看来，既然张先生是在两人婚姻关系存续期间继承的房产，就不能仅凭离婚协议没写，这笔钱便与自己无关。

于是，她另行起诉，要求分割对应的卖房款。

张先生不这么认为。

他拿出母亲的遗嘱：房子是母亲留给他的，继承人写的是他的名字，凭什么要和已经离婚的李女士分？

争议就卡在这里——遗嘱写明“由儿子继承”，是不是就等于“只归儿子个人所有”？

法院核对遗嘱后发现，老人确实指定张先生继承自己名下的房产份额，但遗嘱里没有写明，这份遗产只归张先生个人所有。

再结合老人去世、张先生继承房产以及双方离婚的时间，法院认定，涉案遗产属于张先生在婚姻关系存续期间继承所得，应作为夫妻共同财产处理。

李女士的分割诉求，最终得到了法院支持。

这件事容易让人误会的地方，是遗嘱上的那个名字。

很多人觉得，父母写了“房子留给儿子”，房子自然只属于儿子；可在婚姻财产的认定上，指定谁来继承，和明确遗产只归谁个人所有，并不是一回事。

《民法典》规定，婚姻关系存续期间继承所得的财产，一般属于夫妻共同财产；遗嘱明确只归一方的，才属于该方个人财产。

张先生母亲的遗嘱，少的正是后一层明确表述。

对李女士来说，原本只是去追一笔迟迟没到手的100万元，没想到翻出了离婚时根本没摆上桌的一项财产。