印度前官员把话说的很直白声称，中国和美国都不支持印度"入常"！10月22日，根据俄媒RT报道，印度前驻美、驻德大使米拉·尚卡尔表示，美国和中国"联手阻止"联合国安理会改革，中国和美国的使节握手，决定如何分工以确保改革无法推进。很显然，在这位印度前官员眼中，对于印度入常一事，中美有默契，就是都不愿意入常。

把双方的真实立场摆出来看，事情没这么简单。

先说中国。10月23日，中国常驻联合国代表傅聪在联合国大会第81届会议上就安理会改革发言。他明确说，中国理解成员国推动改革的愿望，支持安理会与时俱进，通过必要合理的改革提高权威和效率。

他强调的是增加发展中国家的代表性和话语权，特别要为非洲的诉求作优先安排，纠正非洲遭遇的历史不公。中方反对的是在没有共识的情况下强行搞文本谈判、设时间表，反对零敲碎打式的推进，坚持政府间谈判机制是唯一合法平台，还表态愿意探讨区域轮任席位的思路。

说白了，中方的态度是：改革要改，但要一步步谈，先照顾发展中国家的利益，而且对怎么改有自己的一套想法。这跟"堵死改革"不是一回事。

再往前看，2026年2月，中印官员会面时，中方已经明确表示了理解并尊重印度对安理会席位的诉求。

再说美国。美国的态度其实更拧巴。华盛顿嘴上一直说支持安理会扩员，美国国会甚至出过专门决议，提到支持印度获得常任席位。但美国的真实想法是，新常任可以加，否决权不能给。

所以严格讲，把中美说成联手阻止改革，跟两边的口径都对不上。

印度入常的坎，其实一道接一道。最大的一道坎在联合国宪章第108条。想给安理会加常任理事国，得先改宪章，改宪章要联合国大会至少2/3会员国投票通过，还得五大常任理事国全部批准。这意味着，五常里任何一家不点头，这事就黄了，任何一家都有能力当拦路虎。

而且，反对印度入常的远不止中美。意大利牵头搞了一个"团结谋共识"集团，70多个国家抱团，坚决反对增加常任席位。这里面，巴基斯坦反对印度，意大利反对德国，韩国质疑日本，阿根廷反对巴西。四国联盟想打包一起进，结果每家都带着一个对头。

说到底，印度想要的是带否决权的常任席位，可没有哪个大国愿意平白无故再送出去几张否决票。非洲国家要的是集体代表权，欧洲那些中等国家要的是轮换机制，各方要的东西都不一样。中美两家就算真有默契，也只是这场多方博弈里的一个变量，不是全部答案。

安理会改革的钥匙，不在中美使节握不握手，而在各方能不能谈出一个让大多数人都点头的具体方案。把矛头指向别人，解决不了新德里的难题。