欧洲高福利现象还能维持多久？

恐怕可以维持很久。

这事没这么简单——欧洲人反对的不是福利社会的基本逻辑，而是福利社会的具体分配。

事实上，福利社会的逻辑几乎是工业化时代的必然。

道理极为简单——如果完全实施“多劳多得、不劳不得”的分配原则，必然呼唤充分就业，而以现代工业的水平，只要充分就业，必然会导致极端的生产过剩。

要解决这种过剩，在数学上选择非常少：

1）大幅的降低生产效率，故意降低市场效率，砸毁机器、重建围墙，呼唤极端的保护主义，回到每个县都需要有自己的化肥厂、汽车厂、农机厂、钢铁厂的时代。

所有的国家甚至地区都回到寻求全面自给自足的状态，制造大量的重复需求。

2）所有国家互相敌对，同步大幅提高国防需求，找不到工作的人全都进入国防体系，而A国的巨额国防投入又逼迫B国也不得不提高国防投入。

3）高额征税，通过大量的基础福利，诱使大量低端劳动力满足于不劳而获的基本生活水平而主动退出劳动力市场，以此确保优势高端产业获得充分劳动力，却又不会因为极端过剩的就业竞争发生过多企业之间的恶性竞争。

简单来说，一部分人让出一部分收入，来换取自己在社会分配中的优势地位。

这被让渡的收入一部分用于制造大量的社会服务岗位——例如事业机构、文化教育、社工体系这类预算单位——另一部分直接发了基本福利。这这些基本福利因为是“免费的收入”，加上为这笔收入量身定做的刚性消费体系，几乎可以确保以福利为生的人们一定会把这些钱大部分投入再消费。

这样又可以保持消费活力，让有工作的那部分人能够获得市场。

这第三条道路，几乎是低生产力社会迈向高生产力社会——尤其是超高生产力社会唯一数学可行的和平过渡之路。

毕竟前两条路都倒足人的胃口。

故意开生产力倒车，重建低效率的割据式自给自足经济体，这是一个朝鲜化的选择，本身就意味着生活水平的大幅下降，并且如此低调的闭关锁国式的伪充分就业，在一些超级大国的竞争面前可能不堪一击。这几乎只有核国家才有机会实施。

而靠穷兵黩武消化过剩生产力，最后几乎必然导致人类因擦枪走火引爆世界各国堆得满满当当的弹药库。

这是第三次世界大战的剧本，真的可能把我们打回石器时代。

其实真正能走通的，只有这第三条路。

也就是高福利社会的路。

即由越来越先进的少数可以就业的人，交越来越重的税，让越来越多的人，可以无需付出劳动，仅凭转移分配就获得质量可以接受的朴素人生。

不想回到蒸汽机时代、不想核大战、想和ai、机器人主导的超级生产力相适应，最后就只有这一条路可选。

这并不可笑，反而是唯一最终可行，也必然最终实行的道路。

哪怕你刻意绕开它，硬去走前两条道路，都会在生产力无可抗拒的引力下再次被拉回这第三道路。

换言之，欧洲现在一通大乱，其结果很不见得是福利社会的基本思想被彻底推翻，而是思路不变、模式不变下的一轮博弈，导致部分人的福利被褫夺，部分欧洲所不自量力包揽的国际干预的收缩、部分欧洲出于意识形态执着而非经济理性切断的合作得到重建。

它们真正的问题不是毫无出路，而是不经历足够的物理痛苦，它们不愿意选择那些其实可行的出路。

但认为它们就是灭亡、崩溃，也绝不会选择理性出路——即所谓没救了——这是过于武断的。

福利社会的实践并没有一般人想象的那么悲观。

1）说一千、道一万，老龄化问题终究是一个自限性的问题。老人终将离去，供养不起，自然断供，这个离去的步调还会加快。

老人死亡，年轻人最终必然实现充分就业，也必然继承所有遗产，这是逻辑最终的必然结果。

2）高供养比在和平、合作的国际环境中是可以实现的。

其实生产力发展完全可以支持现在的供养比，根本不是问题。甚至排除掉ai和机器人，仅仅只是恢复世界和平和合作，二十一世纪出生的这一代的人均生产力也要远超前辈数倍。父母、祖父母们如果仅仅只是需要一个体面的供养，不是寻求什么奢华享受，即使供养比推高，也并非这一代的技术革命所不能支持。

很多父辈们需要几小时甚至几天才能完成的工作，现在的这一代几分钟甚至几十秒就实现了。效率何止提升了一倍？

但这前提，是世界恢复和平、合作。

这无法在全球供应链瓦解、世界局势一月数变，世界大国都进入战争状态的条件下实现。

局势越发展，这个结论会越清晰。

欧洲估计会有越来越多的声音呼喊——难道我们宁可选择在自己的年轻人和老人、主体民族与移民之间开启内战、任由欧元和欧元资产付之一炬，也不愿选择停止俄乌战争、恢复使用俄油俄气、启动中欧投资协定，换过这口气，熬到新质生产力革命、把老龄化高峰熬过去吗？

理由何在？

而欧洲转过这个弯，完全有可能大体保住现有的社会发展模式。

关键欧洲也不会其它模式。

它其实根本没有做其它选择的准备。

所以，我不认为欧洲的高福利社会模式会终结。