人民日报对星巴克全国门店实施“消费入座”的评价，还是很客观、公正、不偏不倚的——““消费入座”可以执行，但不宜执行得生硬；消费者可以表达失望，却也不宜把企业的自愿提供，当成必须履行的义务。话题继续展开，也许是公共供给合理统筹、企业规则保持柔性、消费者包容看待。”——现实生活中，很多人会觉得无论是社会、商家还是友人、家人给予他/她的一些特殊照顾、关爱，并没有什么感恩之情，反而会觉得这是应该的，好像身为“弱势群体”就应该要享受某些服务、特殊待遇。动不动就用“道德绑架”方式来争取自己的一点小利，而一旦对方不给予，就会认为对方缺乏同情心、道德水平不高……消费入座的原则公平合理，如果商家默认同意你没有消费但依旧可以入座，真心应该要感谢商家的好意，而不要觉得“你是大品牌，你就该有责任感，你就要允许我占便宜”。人民日报的评论，提及了应该如何考虑讨论城市公共空间供给的话题，之所以会有“无消费入座”的情况，无非就是有些人想临时歇歇脚、休息下，或者只是在等待时找个地方坐坐而已，而如果在公共空间里有相对充足供游客消费者歇脚的地方，也许就减少“无消费入座”的情况。但现实情况可能并非如此，就好像上车必抢座一样，总有些人会觉得那句“古训”是人生格言“有便宜不占王八蛋”，在这些人眼里，但凡是可以“合法”据为己有的公共利益、物品，一个都不想放过，什么超市塑料袋，公厕的卫生纸，路边的座椅，免费领取的鸡蛋，免费试吃的甜点……当他们有了“理论”的支撑，他们就不会觉得这有什么不好，甚至会觉得他要是不拿不占这个便宜，就浪费给别人了。如此之人，其实每个社会都有，这是一种价值观、文明程度的体现，的确不能强求，只能是让越来越多的人明白道理，从孩子的教育中慢慢渗透。但是作为一个城市、一个普通商家，完全有权利对这种行为说不、可以非常明确的拒绝，绝不能“惯着”，不要让这些人认为大家都欠他的……