Anthropic设计负责人JennyWen直言“不要相信设计流程”，传统从研究到收敛的双钻范式已经失效。文章给出两个新解读：流程无需被抛弃，只是要被拆解、被加速，用小步迭代取代形式主义；设计基础依然重要，因为能力正来源于此。

最近，Anthropic的设计负责人JennyWen在柏林的一场设计大会上的分享，在设计圈激起了层层涟漪。她的演讲题目叫做“不要相信设计流程”，直言设计师们沿用多年的经典流程：从“设计研究”到“思维发散”再到“结论收敛”，再到二次发散与收敛的这套传统设计范式和工作流程基本已经“失效”。

Jenny在演讲中提到，现在开发团队不需要设计师就可以用AI一次性跑7个产品demo。这样的行业现状，难免让人陷入沉思：我们设计师多年来深耕的设计经验与思维方法，真的不再重要了吗？结合当下行业趋势，我想分享两个全新的解读，或许能给你些新的启发。

1不是设计流程不重要，而是要跑得更快，摆脱形式主义。

即便是用AI来做设计，我们也从未推翻设计思维的核心根基：“以用户为中心来洞察用户需求”。真正被重构的，是设计工作流程的效率与形式。传统流程并非毫无价值，只是它的节奏早已跟不上时代；它无需被彻底抛弃，而是需要被拆解、被加速，以小步迭代取代漫长的完美主义与形式主义。

举个例子，被设计师长期以来奉为圭臬的设计双钻模型，之所以能成为行业经典，是源于它曾是保障设计质量的最稳妥路径：

由英国设计委员会提出的“双钻设计模型”

在技术迭代缓慢的年代，层层递进的推演流程能确保每一个设计决策都经过严谨论证，为产品质量筑牢根基。但当AI工具实现了质的飞跃，几分钟完成原型迭代，几小时落地原本需要数周的功能开发，漫长的流程就从“质量保障”变成了“创新枷锁”。

其实这种情况早在几年前也出现过，比如在没有能做设计demo的软件出现之前，很多设计师都会把设计稿画在纸上，拿去给用户做测试。而如果现在你还在草稿纸上用铅笔橡皮画设计demo，大概率会被大家戏称作是“形式主义大师”。

曾经常用的画在纸上的草图demo

正如这些繁杂古早的线下流程被线上的设计软件所取代，如今AI带来的冲击同样如此，只不过它对于设计师工作时长的缩短是指数级别的，这就导致之前的大部分的工作方式都成了“形式主义”。所以现在设计师并不是要抛弃设计工作流程思维，而需要的是：

想得更快，并借助AI跑得更快，摆脱现有设计流程带来的形式上的束缚。

设计行业的变革，本质上是由工程侧技术进步强制驱动的。设计流程的存在意义，不是束缚创意，而是助力你更快更好地交付设计方案。

同理，AI的价值也正在于此，它将冗长的流程拆解为一个个小阶段，通过Vibecoding与VibeDesign的方式持续优化和迭代，让设计真正实现“小步快跑”，在瞬息万变的市场中抢占先机。

2设计基础依然重要，因为你的设计能力正来源于此。

现阶段人类的大脑还无法像AI那样通过安装“Skills技能包”快速掌握海量知识与信息，你对于设计的敏感度和认知力恰恰来自于经典设计流程的基础训练。

这就好比是学习数学，我们学习数学的核心其实不是计算加减乘除，因为计算器早就可以精准快速地完成了。学习数学的本质，是在锻炼我们大脑的逻辑推理能力、空间思维能力、举一反三等能力，正是这些能力塑造了我们独特的大脑，让我们形成认知与判断，成为不可替代的个体。

经典而传统的设计基础学习，就如同数学这门基础学科。我们在设计理论和实践的学习过程中，锻炼的是对设计问题的理解能力、思辨能力、决策能力与审美判断力等诸多方面。

在AI全面渗透的时代，设计师的核心竞争力不再是熟练使用设计工具，而是审美创意的深度、用户洞察的精准、决策逻辑的严谨。

AI可以代劳每一个具体的“执行动作”，但“做什么？为什么做？怎么样做？哪个方案更优？”，这些关键决策依旧需要你来做。而这份决策能力的底气，正来自于经典的设计模型、设计方法论和其所指导的实践工作。

设计流程的真正价值，从来就不是流程本身，而是它能帮助我们有条理、有章法地找到最优解。AI的出现，不是要推翻这一目的，而是赋予我们更高效、更灵活的工具，去实现这一目的。

传统设计流程并没有消亡，它只是完成了从“束缚者”到“赋能者”的转型，未来它也始终会深深扎根于那些真正优秀的设计专家的脑海中。

希望我们都能挣脱流程的教条和形式的束缚，以扎实的基础训练为底气，用AI为翼，在设计的新赛道上快速奔跑。