Windows的伟大之处在哪里？

Windows的伟大之处在于它坚持闭源带来的长久大统一，没有任何分支版本，及其超强的向下兼容，保证前前后后三十年各大厂商开发的软件不用编译就能顺利的跑起来，从而使得全社会大大小小的亿万家企业的系统能持久稳定地工作，最大程度的减少了资源浪费，且几十年不需再投入时间去修改代码适配系统，节省了巨量时间和财富。而且：Windows系统上还能跑多个子系统（Window，Windows Subsystem for Linux (WSL)，Windows Subsystem for Android (WSA)， 这一点有哪个操作系统能做到？别说在虚拟机上装各种系统，那个不算。

不光是Windows，放眼望去，它妈妈SuperHard开发的产品任何一个都是神级别存在，更是深度殖入人们生活和工作中：Word/Excel/Access/PowerPoint/Project/Visio/Azure/MS SQL Server/Visual Studio系列等，任何一个单独拿出来，都是在此行业中最顶尖的存在，其它公司真做不出来，对外号称不免费，但关键是免费就能用啊。全世界各行各业都依靠SuperHard的这一整套的生态产品在维持着，而且产生了深度依赖，离不开了，它们共同支持起了整个社会的正常运转。

最关键是：SuperHard是个超级大财团，它有足够的资金和超强的团队，去维持着这套生态产品的长远发展，将每一个产品做到极致。

咱再反观一下Linux，出生没几年就分化出了Debian系（Ubuntu，Mint，Kubuntu，Xubunt，Kali,RaspBerry Pi OS....），Redhat系(RHEL, Fedora, CentOS, Rocky, Stream..), SUSE系（SLES, OpenSUSE，LEAP，），Arch系（Arch， Manjaro，Gentoo，Alpline....）数都数不清的分支版本，关键是不同的Linux分支下都还用不同的桌面环境，比如：GNOME, KDE, Xfce，Cinnamon，MATE, Deepin/DDE， LXQt....），不同的Linux分支还用不同的包管理工具（apt, yum, dnf, dpkg, pacman, portage, pkgtool....）和不同的软件包格式(.deb, .rpm, .pkg.tar.zst, .tag/.txz, .apk....) 关键是他们相互之间还不兼容， 各自独立发展，均无一个强大的财团去支撑和维持。大有3000年前咱们西周分封诸侯八百国的架势，时间久了各自衰亡，最后再统一。关键是：你升级了版本试试？以前那些软件能不能继续运行？不把你整个半死就不错了。虽然Linux是免费的，但是它带来的各种修改适配的时间成本和全社会的人力物力成本，却不是免费的，而且是巨大的。

最要命的是Linux上，没有Windows上那一系列深度殖入人们生活和工作的生态产品，且没有一个有组织/有技术沉淀/有财力的公司去开发这系列巨复杂的产品，况且Linux那么多分支还不兼容，怎么去开发呀。所以只能借免费噱头和无官司惹上身的优势，让中小企业或程序员们薅一薅，拿来挂载服务程序用，然而这种用途并无任何技术门槛，任何一个成熟操作系统比如Windows Server/Unix/IBM AIX/Solaris/HP-UX/FreeBSD等均可胜任甚至更优，甚至能做到不断电情况下热拔插换CPU和内存条，许多服务器还是二十年前开机运行至今没重启过。但它们收费巨贵，稍有不慎就收到律师函。毕竟人性摆在那儿，选免费的是利趋的结果，而非技优。其次：服务器市场用户基数多大，桌面市场用户基数多大，相差几个数量级，微软是有算过这笔账的，且微软要抢占服务器市场，稍微出点营销伎俩就可以了，但是它不会这样做，违反垄断法了，且要留给其它小企业一点生存空间嘛，相互促进、互利共赢。

用公式形象对比Windows和Linux的区别就是：

Windows=大包揽，OS内核+GUI框架+桌面环境+开发者生态产品+生活或办公生态产品等全系列齐全，相当于精装修房子家电家私都有，用户拎包入住。

Linux=只管OS内核，其它找三方开源，由社区爱好者们开发生态产品，相当于只打了地基的毛坯，楼怎么建+房子怎么装修+家电家私怎么搭配，自己搞定，能不能搞定看用户耐心和能力。

换成是你，你选择哪一个更头疼？

换成是你，你觉得最后的结局是什么样的？