四川成都，男子家2个孩子在小区玩水气球时，与同小区邻居家小孩起了冲突，小孩母亲教唆自家孩子打回去，两家发生争执。谁知，小孩母亲直接电话摇来8个手持银色铝合金钢管的大人赶到现场，男子赶紧下楼与其理论，8人二话不说直接对着男子一家三口就打，连劝架的保安也被打伤，男子及保安是轻微伤，男子妻子头上、脸上都有伤，还有一根肋骨骨折，两个孩子也受到惊吓。然而警方只对其中3人进行了拘留处罚，男子说拉着他的人和抓伤妻子脸的人难道就不该处罚吗？他申请行政复议结果也不满意，准备向法院提起行政诉讼！网友：一个电话摇来8人，还带武器！打电话的不是一般人！

今年5月23日傍晚，谢先生家两个孩子在楼下公共区域玩水气球。

玩耍过程中，孩子们和邻居帅某家的小孩发生了小摩擦、轻微推搡，这只是孩子间的玩闹，根本没任何严重冲突。

原本孩子之间吵两句、分开就没事了，谁知，帅某妻子陈某赶到后，不仅没安抚孩子、调解矛盾，反而态度嚣张，直接教唆自家孩子打回去。

谢先生妻子看她这样教孩子，与她争论几句，只是小孩子之间的矛盾，不该这样教孩子。

陈某颐指气使，盛气凌人，指着谢先生妻子辱骂，还当场放狠话、打电话摇人，扬言要多叫人过来收拾对方一家人。

看到对方家长态度蛮横、不断挑事，还扬言找人闹事，谢先生担心孩子受惊吓、出意外，赶紧下楼和对方讲道理、沟通情况。

谁也没想到，短短十几分钟后，对方直接集结了8名成年人赶到小区现场，手里全都拿着银色铝合金钢管。

这群人到场之后根本不问缘由，态度极其恶劣。帅某直接手持银色铝合金钢管，带头动手，一行人一拥而上，对着谢先生一家三口进行围殴。

现场场面混乱又暴力，就连上前好心劝架的物业保安，也被钢管打伤。

谢先生一家未还手，一直被动躲避、制止冲突，却还是被打得满身伤痕。

经过法医鉴定，谢先生身上多处淤青、红肿，属于轻微伤；妻子伤势更重，不仅脸部、手臂多处受伤，还有一根肋骨被打骨折，伤情同样达到轻微伤标准。

两个孩子亲眼目睹大人暴力打架，受到巨大惊吓，心理留下严重阴影。

事发后，当地公安介入调查，最终只对带头打人的帅某、其妻子及另外一名参与者，分别处以10-12日的行政拘留和罚款。

其余几名动手拉扯、抓伤谢先生妻子、抓住他不让动，任凭帅某打他的人，全都没受到任何处罚。

这样的处理结果，让受伤的谢先生一家人无法接受，心里又委屈又愤怒。

谢先生表示，整件事从始至终，都是对方家长教唆孩子打架、蓄意纠集多人、持械暴力伤人，性质极其恶劣，早已超出普通邻里纠纷范畴，属于恶性寻衅滋事。

警方目前的处罚明显过轻、遗漏多名涉案人员，属于降格处理。

不服结果的谢先生第一时间申请了行政复议，可复议结论依旧认定涉事人员无预谋、无寻衅主观恶意。

如今谢先生准备继续起诉，通过法律途径讨回公道。

《治安管理处罚法》第17条：多人共同违法，按各人具体行为和作用分别处罚；教唆、胁迫他人违法的，依法从重追责。

不是只有持钢管直接殴打才算违法。

如人员事前被邀约到场，主观上有协助施暴的共同故意，客观上实施抓伤、拉住被害人使其无法防卫、抢夺武器等帮助行为，属于共同违法，应当根据各自作用分别处罚。

如只是到场旁观、没配合施暴的主观故意、没实施协助行为，则不构成违法，不予处罚。

《行政诉讼法》第45条：当事人不服复议结果，或复议超期未出结论的，均可在十五日内向法院提起行政诉讼，法律另有规定除外。

谢先生主张部分人抓伤、拉住自己，需要对应的监控、笔录、伤情记录等证据支撑。

如现有证据不足以证实该部分人存在协助施暴的行为，不予处罚符合证据规则。

如有证据证明其实施协助行为却未处罚，则属于遗漏违法主体，处罚不完整。

谢先生有权依照行政诉讼法提起行政诉讼，请求法院审查公安行政处罚是否事实清楚、证据充分、处罚是否遗漏违法人员。

有人说，能聚集8人，那就是群殴，拿着武器那就是H社 会，该全部抓起来判刑。确实判轻了！

还有人说，不要和解，坚决不和解，3人以上就是涉H了！看来还是有背景的，普通人不敢明目张胆光天化日之下打人！让判刑抓起来。

本来是鸡毛蒜皮的孩童小事，却被家长用暴力肆意升级，不仅打伤邻居、吓坏孩子，更是给自家小孩做了最错误的示范。

遇事不靠颐指气、只会靠打架逞凶，看似争了一口气，实则害人害己。

希望后续司法机关能够正视整件事的恶劣性质，给出公平公正的处理结果。

信源：江西都市现场 2026-10-22
对此您怎么看？