星巴克开始实行“消费入座”，引起了广泛的争议，我看也有不少媒体在评论，总体观点就是左右不得罪，既认可星巴克作为经营者的规则边界，又提醒星巴克在实践当中应该有温度。

这个温度还真是不好拿捏。要想有温度，那么就是继续开放，要想实行“消费入座”，必然会引起一些人的不满，怎么做都不会有温度，所以这个问题无解。

有些事情，连在一起看才有意思。

就在星巴克“消费入座”当天，有媒体报道了广州一女子，因为在地铁站内的读书空间逗留了近5个小时，结果因为超时被地铁多收了15元超时费。

无独有偶，有记者在济南和青岛，也了解到了类似情况，如果在地铁内待的时间过长，也会额外收费，济青两城的地铁标准是，超过4小时要收12元。

看到这里，你还会认为星巴克的“消费入座”有问题吗？连担负公共事务的公用设施场所内，你逗留时间太长都要额外收费，星巴克作为成本自负的商家，要求“消费入座”算不上过分吧？何况，相对于地铁而言，星巴克的空间更为有限。

当然，在车站内逗留的乘客，有些可能是买短乘长，想白嫖更多的乘坐距离，但有些并非如此，比如炎热之时蹭空调的。

商家经营状况好的时候，多付出一点成本无所谓，不为赚钱赚个人气也好，不在乎那点成本。但是在经营状况不佳的时候，就要开源节流，严格控制成本，尽可能的减少开支。店里来人多了，卫生服务、水电服务等，一天下来也是不小的费用。