“养儿防老成了笑话！”山东菏泽，一男子欠下30余万元债务，还不上，竟然逼迫父母贷款25万元替其还债，遭父亲拒绝后，次日，男子竟持两份《断绝父子关系协议书》上门逼签，父亲见状，大骂男子不孝，男子随即动手！

父子打成一团时，母亲在中间极力阻拦。看山东菏泽这起案子，别只盯着谁打赢了，站在中间的母亲，同样让人心疼。 事情的起因，是儿子小刘经商欠了30多万元，想让父母去贷25万元填上缺口。父亲没答应，换来的却不是商量，而是第二天送上门的两份断绝父子关系协议。

父亲撕了协议，双方从争吵发展到互殴。扫帚也成了动手的工具，儿子的手掌骨折，被鉴定为轻伤二级。母亲终于把两人分开，一个家的难题，却远远没有结束。 后来父亲去投案，又从银行和亲友那里筹钱，转给儿子25万元。儿子对款项性质不认可，拒绝出具谅解书，庭审中要求重罚父亲。

事情走到这一步，原先那句“帮我渡过难关”，已经把整个家拖进了另一道难关。

这比“养儿防老落空”更值得琢磨。父母就算没指望孩子将来回报什么，至少也该有保住自己生活、不被强迫负债的余地。

做生意有赚有赔，暂时周转不过来，可以求助。但决定自己怎么经营，与决定父母必须贷款，是两种完全不同的权利。不能作主时只认自己，承担损失时却要求全家一起上。

很多人觉得，家里人不帮，还有谁能帮？可这句话里的“帮”，究竟是一起寻找解决办法，还是不问老人的承受能力，只认最后有没有拿出钱？

父母去银行签字，也许能缓解孩子眼前的催款压力，却不会凭空多出一份收入。之后每个月从哪里还，日常开销要缩减多少，遇到急事还能不能拿出钱，这些问题，不会跟着转账一起消失。

尤其令人难受的是，拿断绝关系来催钱，让一个本来可以讨论的经济问题，变成了对父母感情的考验。仿佛不肯负债，就能证明这些年的养育不值一提。

当然，父亲的委屈不能抵消伤人的责任。郓城法院判他犯故意伤害罪，考虑儿子的重大过错，以及父亲自首、认罪认罚、积极补偿等情节，免予刑事处罚。没有判刑，不代表那一顿打成了正确答案。

对更多家庭来说，真正该提前商量的，是孩子遇到困难时，父母可以帮到哪里。生活费、应急钱和偿还能力都得考虑，不能一谈这些，就被说成不心疼孩子。

孩子也该拿出自己的安排：哪些支出能减，收入怎么增加，欠款如何协商，不能只等父母借到钱。

亲情不该是一场谁心软谁就必须退让的较量。父母说一次“不”，不是要把孩子推出家门；孩子长大，也不能只体现在有资格自己作决定，却始终不愿意自己承担后果。

如果你是这位夹在父子之间的母亲，你会劝丈夫继续筹钱，还是先告诉儿子：家里可以商量着帮，但不能用断绝关系来逼？