最高法回应案件改判法官是否被追责

对于错案追责制度，属于典型的双刃剑。

如果没有错案追责制度的话，有些办案人员可能会随意办案，甚至因私枉法办案，因为反正也没有错案追究制，办错案不会有什么严重后果。

但有了错案追究制度后，在案件进入流程后，哪怕发现有问题，想要翻案也会变得很难。这一点，在刑事案件中尤为明显，比如，某个刑事案件一旦得到公安立案，则在实操中很少有主动撤案的，哪怕后续发现案件有些问题，一般只能通过检察院不予逮捕，来结束案件流程。

另外，在没有错案追究制的流程中，你会发现改判变得相对容易。

比如，在劳动仲裁案件中，由于劳动仲裁委和法院是两个系统，所以，有些劳动案件经过劳动仲裁委裁决后，假设起诉到了法院，一审法院一般不会严格参照劳动仲裁委的裁决结果，进行裁判。

即便在有些案件中，你觉得劳动仲裁委的裁决结果，好像没什么大问题，但是到了一审法院，仍然可能被轻易改判。

因为法院和劳动仲裁委是两个系统，互相没有上下级关系，也没有错案责任追究制，所以法官便不怎么看劳动仲裁委的裁决结果。

但是，一旦一审法院判完后，假设你上诉到二审法院，则改判的难度又会直线上升。

这便是中国法院的一些实操潜规则。

书本上不会教的，但官司打多了，便大概能感受到。