国外观察家：假如川普在委内瑞拉事件之后收手，共和党就完美了
最近刷到一个国外大V的帖子，他说如果川普在抓走马杜罗后，专心发展经济、专注搞他的移民事项，中期选举稳稳的。
在这条贴文的评论区，我看到一个有意思的观点：说美国动委内瑞拉，是其控制全球石油路径的一环，伊朗是另一环，只动一个相当于半途而废，肯定得动。
这种说法听起来有点道理，但细想又觉得漏洞不少，比如很多公共大媒体早就已经报道了，川普当初是听信内塔尼亚胡的建议，是冲着伊朗的核材料去的，与石油无关。
再说了如果是冲着石油而去，准备未免也太不充分了。众所周知，石油是伊朗的经济命脉，被制裁了这么多年都没屈服，凭几轮轰炸就想拿走。说句不好听的，在九千多万人的共同利益面前，单凭个人的牺牲就想让集体让利，那是不可能的。
就算放在美国自身上，也不可能：总统能为自身的利益，放弃美国三亿多人的利益吗？而且还是通过轰炸别国领导人来达成，这套逻辑无论如何都说不通。
回到正题，外国这个大V的观点，实际上我本人是九成赞同的：首先美军当初掳走马杜罗的时候，整个美国民间舆论是支持多于反对，包括美国的盟友们也一边倒的赞同。
到现在都有印象，当时整个外媒平台上对美国、对川普的信心，隔着屏幕都感觉到，直接跃上了一个台阶。
对照现在的美伊冲突，根据路透益索普的最新民调显示，受访的美国民众中，31%还支持川普的行为，47%反对，已经明显成为了负资产。可想而知，在中期选举的投票中，会有多少民众反水？
其次，这个事被对手民主党抓住，做了很多文章。当然这不能怪民主党，美国老百姓的生活费用，实实在在因为能源上涨而负担重了。之前我就说过，这次选举民主党阵仗比以往小了很多，主要一点就是川普自个再犯错，对手只需要静静看着，不要打断就已经得益。
最后，盟友们也颇有微词，前前后后川普喊了很多次，没有一个愿意出兵。
最近马克龙更直言，波斯湾的冲突导致能源价格上涨，拖累了法国，还点名了美国。
种种这些，我们没有看到完整的统计数据，到底对共和党影响多大。但从目前仍然有很多人认同川普的移民政策对美国大大有利，认同他提出的美国优先战略，是拯救美国的重要智慧。
假如委内瑞拉之后川普就收手，没有这场美伊冲突，我看好共和党稳守参议院，甚至拿下众议院的概率也是五五开。
现在说什么都晚了，静待结果吧。