美国给乌克兰的援助砍掉九成以上，特朗普还公开让乌克兰换总统，这算抛弃吗？

由头不算复杂。我注意到，10月9日美国跟俄罗斯谈成了柴油供应安排，财政部随后表态，往后几个月要放宽对俄柴油贸易的限制。泽连斯基当天就骂这是软弱的决定，说自己有被背叛的感觉。

到19日，特朗普的回击更难听。他讲泽连斯基不清楚自己在说什么，对停战没出力；美国往乌克兰砸了不少，乌克兰却没回报过什么。柴油卖得贵这笔账，他也一并算到乌方无人机轰炸俄炼油厂的头上。

台面上的表态之外，几个动作更能说明问题。美方至今没批爱国者拦截弹的转让；乌方说星链被限了速，导弹来袭的预警也接不到；另有官员放出风声，乌方若继续打炼油厂，情报就停。

数字更清楚。这届政府上台后，给乌克兰的财政和军事援助砍掉九成以上，并且新增加的部分近乎归零。据基尔世界经济研究所的统计，到2026年2月底，欧盟和成员国援乌的总额大约1900亿欧元，欧洲已经顶替美国，成为最大的援助方。

但是讲抛弃，并不准确。华盛顿始终没把基辅当成盟友，更像一个每季度结账的出资方。掏钱时盘算投入产出，收手时盘算选票以及油价。11月中期选举近在眼前，柴油贵不贵牵着农民、牧场主以及卡车司机的钱包，这笔账远比顿巴斯战线要紧。

乌克兰手上的牌也不少。无人机的产量2024年是220万架，2025年做到了400万架，2026年盯着700万架，射程也越拉越长。

但是背后的靠山算起账来，难办的就是小国。你觉得乌克兰往后还能靠谁？