“这不是失误，是抢功！”江西九江，一男子和女友发了财，给老家特殊学校，捐赠价值27000元的300套衣物。可媒体报道时，捐赠方竟被变成副会长儿子的商贸公司。情侣急眼了，要求对方澄清，副会长却说：这么搞不是丢我的脸吗？他解释，儿子打算买下这批衣物捐赠，误以为已付款，向媒体错报信息，属于沟通失误，并非故意侵占。他们父子事后想付钱补偿，被情侣拒绝。情侣认为：做好事可以不留名，但不能被冒名抢功。

小茜和男友余先生在广州经营服装生意，9月初，小茜想着老家还有一批衣服，与其放在家里闲置，不如捐给真正需要的人。

于是，她托母亲联系受捐学校，最后决定把300套衣服送给两所特殊学校，衣物价值约2.7万元。

原本，这是一件皆大欢喜的好事。

母亲跟着义工一起搬运衣服，工作人员安排拍摄，当地媒体也到现场记录。小茜一家本以为，事情办完就算圆满了，没想到几天后看到报道，整个人都愣住了。

明明是自己捐出去的衣服，报道里的捐赠方却成了一家名叫缘策商贸的公司，而这家公司的负责人陈某，恰好是活动组织者、九江义工联合会副会长谢某的儿子。

小茜的母亲赶紧找到谢某询问。

谢某解释说：“我跟校长说都是你女儿的，这其中肯定有误会。”

母亲一听，觉得既然是误会，那就把事情说清楚。她提出两个要求：让媒体澄清实际捐赠者，再由学校开具接收证明。

没想到，谢某却回应：“这样搞不是丢我的脸吗？改了再报道还不行吗？”

这句话让小茜一家很难接受。

他们捐衣服，本来就不是为了出名，也没想着借公益给自己做宣传。可如今，自己的名字被别人顶替了，想要一个公开澄清，反倒像是给别人添了麻烦。

随后，小茜直接联系了陈某。

陈某解释说，公司原本计划买下这批衣服，再以公司名义捐赠。他以为已经付款，才向记者表示这些衣服是公司的。后来发现钱还没付，媒体却已经报道了。

陈某提出，可以把衣服买下来作为补偿。

但按照小茜一家的核算，这批衣服的销售价值在4.7万多元。双方沟通后，价格降到3.7万元，仍然没有谈妥。

小茜一家最后把话说得很明确：钱可以一分不要，但捐赠者必须写对，冒名的事情也应该公开道歉。

可双方的矛盾并没有马上解决。

在小茜一家看来，这件事根本不是一笔买卖。假如他们真想卖衣服，完全可以直接出售，没必要绕这么大一圈捐给学校。他们真正想维护的，是自己做公益的初衷。

事情曝光后，网上也出现了不同声音。

有网友认为，假如真是沟通失误，就应该及时更正，而不是先讨论衣服值多少钱。也有人表示，公益活动最怕的不是出错，而是出了错以后，相关人员不愿意正面解决问题。

毕竟，300套衣服送到孩子手里，是一份实实在在的帮助。但报道写错捐赠方，就会让真正付出的人被忽略，也会让公众对公益活动的透明度产生疑问。

事情发生后，九江市民政局于10月19日回应称，双方已经达成和解，相关部门已介入调查。

说到底，做好事不一定非要留下姓名。有人愿意默默付出，值得尊重；有人想通过公益传递爱心，也无可厚非。

但无论是谁，都不应该把别人的善意变成自己的功劳。

因为对真正的捐赠者来说，衣服送出去的那一刻，帮助孩子就是目的。可当自己的名字被别人替代时，他们站出来维护的，不是名气，而是最基本的公平。

善意可以不留名，但不能被冒名。