当地时间10月21日，泽连斯基接受福克斯新闻记者采访:
记者:是否愿意接受一项将当前局势冻结在现有状态、从而保住“75%或更多国土”的和平协议？
泽连斯基：“是的。如果我们现在必须冻结一切，我认为这是结束这场战争的切实办法。”

泽连斯基的表态，本质上是从“收复全部领土”转向“先冻结战线、保住大部分国土”，但并不是公开承认俄罗斯对占领区拥有主权。

表态说了什么？
“75%”是福克斯记者提问时给出的数字，不是双方已经谈定的比例。按2026年10月中旬的战场评估，乌克兰仍控制约81%的国土，俄罗斯实际控制约19%。所以泽连斯基的“至少75%”并不等于接受当前全部失地，而是为谈判留出了弹性空间，为当前的战争困境争取缓冲时间。

泽连斯基的意思更接近——
军事上：接受按当前实际控制线停火；
法律上：不承认俄方占领区归属俄罗斯；
政治上：把领土归属问题后置，先争取停火和安全保障。
也就是说，他愿意暂时不再以“立即军事收复全部失地”作为停火前提，但并没有放弃乌克兰对失地主权的法理主张。

泽连斯基的此番表态，是战场压力驱使所致。

目前的战场现实是:
战线长期固化，乌克兰难以靠军事手段迅速收复全部失地。
美国施压
特朗普政府急于推动停火，美方特使已在奥斯陆协调立场，并赴圣彼得堡会见普京，推动俄美乌三方谈判。泽连斯基若继续完全拒绝，可能面临美援进一步收紧的风险。
乌克兰国内民意变化
长期战争消耗下，越来越多民众倾向于先停火。民调显示，支持沿当前接触线停火的比例上升，坚持收复1991年边界者明显下降。
所以他现在的表述非常谨慎：可以冻结战线，但不能公开承认割地。

然而，俄罗斯的核心诉求更靠前：要求乌克兰承认克里米亚及乌东四州的“新现实”，并要求乌军撤出顿涅茨克剩余地区，同时反对乌克兰加入北约。这与泽连斯基“先停火、主权问题后置”的方案存在结构性差距。

总之，泽连斯基的表态是重大战术调整，说明乌克兰已从“全胜叙事”转向“止损叙事”。但它离真正的和平协议还很远：
乌方想要的是冻结战线；俄方想要的是法律承认；美方想要的是尽快收场。这三者目前尚未对齐。
从地缘政治角度看，这更像是一个信号：乌克兰正在争取把“被外部强推停火”转化为“主动提出可谈判框架”，从而保留更多安全保障和后续谈判筹码。