DC《泥面人》MTC短评汇总:Original‑Cin 91:显然，这部影片就如同黏土一般，拥有极高可塑性，为后续衍生故事留下充足空间。脍炙人口的故事基底、出色的表演，再加上一个极具魅力的反英雄主角，共同构成了一套娱乐佳作的制胜配方。
《电讯报》80：能看到这样一部、创作者大体上不受掣肘、放手拍出来的电影，观影的畅快实在难以言表。
《纽约邮报》75：这听上去和许多漫画起源故事颇为相似，譬如《蜘蛛侠》或是《死侍》，但本片的故事基调与人物动机却截然不同。马特走投无路，极度渴求外界关注。他如饥似渴，迫切想要夺回名望，以及随之而来那些令人沉溺的浮华光环。当医生完成治疗，他发现自己拥有化身成他人的变形能力之后，马特并没有用超能力去拯救小狗、救助女童军这类英雄行径。迎接世人的，只有杀戮。
Consequence75：这是迄今为止改编自DC漫画IP最为惊悚、怪异的电影，（关于吉恩・哈克曼在《超人》里那顶假发，各位可以自行玩梗）。
旧金山纪事报 75：《泥面人》是一次娴熟的混搭创作，承袭了自玛丽・雪莱以来，对悲剧怪物形象进行刻画的创作传统。不过作为DC宇宙的概念验证作品——证明DC可以承载超级英雄大场面之外的故事，本片大体上做到了。
AwardsWatch 75：《泥面人》更多是野心层面的成就，而非实际成片完成度上的成就。
Slant Magazine 75：詹姆斯・沃特金斯善用本片有限的预算，坦然接受CG背景肉眼可见的失真感，以此来强化哥谭这座城市虚幻缥缈的特质。
美联社 75：在见识过漫威与DC那么多耗资巨大、场面浮夸的作品之后，《泥面人》带着一种讨喜的粗粝廉价质感。哥谭的部分戏份直接在真实街道取景 —— 多亏了利物浦这座城市，影片也优先采用实体特效，而非电脑CG。
TheWrap 72：一部合格的怪兽电影，讲述一团黏糊糊的血肉凝胶展开杀戮的故事，具备该类型片直白纯粹的娱乐价值。
Screen Rant 70：《泥面人》试图在叙事上挖掘更深的内涵，试探探讨表演、身份躯体，还有对好莱坞的讽刺，但这些都并非本片的强项。恰恰相反，当影片走向血腥重口或是荒诞滑稽，甚至二者兼具的时候，才是它最好看的时刻。导演詹姆斯・沃特金斯（《伊甸湖》《无声夜》）毫不避讳快速展现猎奇恶心的画面，从马特早期的面部修复手术，到他最终遇见凯特琳之后发生的黏糊变形场面皆是如此。
Collider 70：至少对于那些饱受超级英雄审美疲劳折磨的观众来说，《泥面人》带来了耳目一新的体验。它或许并不完美，但绝对是你从未在DC电影里见过的类型，单凭这一点，就足以吸引你走进影院。
IGN 70：当《泥面人》拥抱B级片的荒诞内核时，便是它的高光时刻。这是一场有趣的肉体恐怖狂欢，前期铺垫节奏偏慢，但在最终章充分释放了它的猎奇潜力。虽然它属于DC电影，但普通观众无需了解任何蝙蝠侠相关背景设定也能看懂，只是得做好心理准备，接受片中令人不适的重口画面。影片大量运用老式实体化妆特效，巧妙又惊悚地呈现马特・黑根的一次次变形；汤姆・里斯・哈里斯绝望又执拗的表演，更进一步让观众相信一个人逐渐异化为怪物的故事。
Total Film 60：理论上讲，《泥面人》是DC工作室迄今为止最大胆的一次实验。可即便汤姆・里斯・哈里斯对马特・哈根的演绎十分出彩，重口猎奇的段落也足够抓人，依旧掩盖不住这部肉体恐怖作品的保守底色。剧本质量平平，对于这个黏糊怪物主题的剖析也流于表面，这些问题都在影片身上留下了痕迹。
《独立报》 60：里斯・哈里斯撑起了本片的大半戏份；这是他第一次担纲主要主角，他在每一场戏都带着满身伤痕般的浓烈情绪，就算给他叠加十几层特效假体，表演的力量依旧能冲破屏幕。和米莉・阿尔科克饰演的超级少女一样，他选角堪称完美。只可惜DC宇宙没能给到这些演员足够匹配的视觉美学加持。
ScreenCrush 60：直说了吧：泥面人这家伙相当重口恶心，就是一团行走的烂泥。既然要拍关于他的电影，就得做到让观众感到坐立难安。作为刻画一个破碎之人的悲剧人物研究，《泥面人》的挖掘始终浮于表面；但作为一部猎奇恶心的恐怖电影，它确实能渗入你的感官，带来不适感。
Looper 60：无论怎么看，《泥面人》都算不上烂片，但也很难说它比一部尚可的佳作好上多少。
《帝国》杂志 60：尽管《泥面人》在思想深度上令人失望，但哈里斯贡献了十分出色的主演表演，也奉上了大量充斥血腥的肉体恐怖场面。
IndieWire 58：随着故事推进，本片的叙事、人物动机与创作目标越发放大，同时漏洞也愈发突出。角色确实拥有可以随意变形的特质，但这部野心勃勃的失手之作，始终无法凝聚成统一的调性、完整的最终形态，或是一个成熟有力的核心立意。
Slashfilm 55：放在这些反派衍生电影里看，本片只能算中规中矩。但或许你不如直接重温《变形黑侠》。
《今日美国》 50：奇怪的是，这部蝙蝠侠衍生作品，并没有把哥谭本身塑造为一个重要角色。对比蒂姆・波顿版本里充满装饰艺术风的诡谲哥谭，或是诺兰版本芝加哥式宏伟的哥谭，本片里的哥谭平淡乏味，几乎毫无个性。老实说，这对于新DCU首次造访这座标志性城市来说，观感并不理想。
《波士顿环球报》 50：既没有足够的恐怖氛围，也没有亮眼卡司，更没有像《执念》里英德・纳瓦雷特那样一鸣惊人的表演，《泥面人》不太可能跻身新一代恐怖佳作行列。
Next Best Picture 50：《泥面人》试图让观众相信，詹姆斯・古恩时代的DC电影拥有足够多元的风格，可以撑起一个充满创造力的强大系列。但它肉体恐怖的外壳，只是套在又一个反英雄故事外廉价涂层，故事最后依旧沦落为我们看过无数遍的普通漫改电影套路。
The Playlist 42：这其中充满巨大的讽刺：一部探讨人们迷恋外表、渴望在皮囊之外找寻自我价值的电影，到头来，只擅长打造光鲜亮眼的外在表象，却没能挖掘表层之下任何有分量的内核。
《卫报》 40：《泥面人》或许代表DC超级英雄作品一个 “大胆” 新时代的开端，但对于普通观众而言，这个故事我们早已看过无数遍。
罗杰・伊伯特影评网 38：一部电影不该把主题直白地喂到观众嘴边，但也不能只给观众端上一团畸形的烂泥。
Polygon 36：你肯定见过那种质量平平的超级英雄电影：反派单薄刻板，但主角足够出彩，让你可以勉强看完，就像《钢铁侠2》《雷神2：黑暗世界》这类片子。想象把这类电影里受人喜爱的主角彻底拿掉，差不多就是观看DC这部糟糕的新作《泥面人》的体验——故事平庸乏味，角色也毫无魅力。
