好多人一看“超一半算力在造爽剧”就上火，觉得算力全拿去喂流水线了。但仔细看，豆包说的是字节自家算力，视频生成只占大约一成；那个“55%”说的是全行业Token消耗里短剧和视频生成占的份额，两本账口径不一样。说白了，不是同一张卷子，非拿分数比高低，比出来的结论自然拧巴。

我倒是觉得，这个争议本身比结论更有意思。它至少说明一件事：视频生成确实是眼下AI推理里“最吃算力”的场景之一，一条几秒钟的画面，背后跑的计算量可能抵得上一篇长文。算力流向哪里，本质上是市场在用脚投票。短剧有用户、有需求、有商业闭环，算力往那儿走不丢人。真正该盯住的不是“流向了哪”，而是“流向之后有没有产出对得起消耗的东西”。把账算清楚，比急着站队有用得多。豆包回应国内超一半算力在造爽剧豆包回应国内超一半算力在造爽剧