薇娅的行为为什么不算合理避税？

有人认为，薇娅避税的方法，其实跟其她明星开工作室的目的是一样的。不少明星都要开一个工作室，其中就有合理避税的目的。因为明星开了工作室，演员的片酬则会要求打给工作室，工作室一般是个人独资的性质，而个税最高能交到45%，工作室交的比个税少，这个税率差就是合理避税后省下的。而薇娅也是注册了个人独资企业，将个人劳务所得变更为企业经营所得。单纯来看，确实在合理避税，但为什么最后会翻船？有人说，是因为薇娅在直播带货上做出的体量实在是太大了，但简单想一想，这并不是问题的本质。

其实，认清“薇娅的行为为什么不算合理避税”，只需弄明白两个方面的问题：

1、薇亚类的行为是否真的属于所谓的“合理避税”；

2、“合理避税”的前提是什么？

一，薇亚类的行为真的属于所谓的“合理避税”吗？

目前，“税务筹划”机构不断兴起，税务筹划恍然成为合法行为。但真的存在所谓的“合理避税”吗？

当你发现在累进的情况下企业税收比个人税收还少的情况下，你的第一反应是什么？当然是设立公司，把钱放在自己的企业里好了。但当一个人总收入固定，在不增加总支出的情况下，仅仅通过一个个自设的空壳公司，然后把收入变换一下存放“位置”，“个人收入公司化”，就能实现税收的变化，真的合理吗？

其实，这不过是一种“避税”目的很明确的左右手互博游戏。如果明星们把口袋装不下的钱再装进“自己编织的麻袋”里，然后再把它们“搬回家”，那她的收入性质真的产生变化了吗？

回答是：没有。

因为她所谓的公司，不过是一个服务个人“仓储”或“货运”的工具而已。钱还是那些钱，个人把它放进去，然后再如数取出来，就可以绕过法定的税种与税率，你认为合理吗？

当然，避税者为了掩人耳目，把个人收入放进公司时，也是会通过一层核算的。但仅通过一层公司收支计算之后真正落到个人的最终收入，再走一次个独，走一遭完全没有实质经营性活动、纯粹为了避税的空壳公司，为什么很多人能理所当然心安理得地自我“心理建设”：这是合理避税，不是偷逃税款？

二、“合理避税”的前提是什么？

合理避税的前提，是构建真实的交易关系。

真的要让“避税”合理，需要构建一套合理的经营交易方案和自洽的商业逻辑，从而构建起真实的交易关系。

你看，国内众多的明星们，在这方面就做得游刃有余，你明知他（她）们在避税，却拿他（她）们毫无办法。明星们最常见的避税套路有两个，一个是“自导自演”，就是自己同时做演员，也是导演；二是演员在自己名下成立“文化公司”或“演艺公司”，个人名下的文化公司就是自己参演影视剧的投资方。个人作为演员的收入通过一定的商业逻辑设计，不再以个人劳务的形式体现，而是体现成一种投资，自己不拿或者少拿报酬，通过后期票房分红来实现，就打造出一种变不合理为“合理”的模式。

其实，这种现象不仅是国内独有的。当制度设计采取累进税率的情况下，企业税收比个人税收还少，把钱放在自己的企业无疑是让自己利益最大化的最佳选项。但仅仅把钱在公司放一放并不能回避故意逃税之嫌，然后呢？就是将本身的个人消费尽可能地都做到企业支出中去，自己只拿法律规定的合理必须的部分，只要不是“集体企业”，无需过多考虑分红等要求的情况下，出现盈余就做一笔企业投资，比如买套房，都可以很好地解决税收问题。虽然公司就是个人，个人就是公司，但你拿法律的尺子去丈量它时，你会发现它没有突破法律，所以能奈几何？

弄清了这两个问题，你就明白了薇娅的行为为什么不算合理避税。其一，所谓的“合理避税”并不真的存在，它是制度性的漏洞给偷逃税者收开了一个让偷逃税合理化的口子；其二，薇亚个人收入与公司之间没有形成真实的交易关系，也就是说她不具备合理避税的前提。