这事颇值得玩味！精日分子陈宇昕发布所谓“道歉”后，瀛和（南京）律师事务所的一名律师随即出来向公众普及法律常识。

为何出面的偏偏是这家“瀛和”？
舆论怒火正盛之际，这名律师特意公开发出提醒：切勿在网络上对当事人实施网暴，不要随意泄露他人的家属信息，线上网暴同样需要承担法律责任。

单看这番话，法理层面并无不妥。

但不少网友都觉得难以认同：大家并非抵触普法，而是期盼能听到另一句表态身披旭日旗、伤害民族情感的行为，同样已经触碰了法律底线！

普法不能只盯着情绪激动的普通民众，单单约束愤慨的网友。更应当向所有人明确，做出伤害民族伤痛的行径，理应承担怎样的后果。

法律本就有两把标尺。一把用来约束过激的网暴行为，另一把，用来惩戒突破历史底线的错误行径。

只侧重强调其中一面，自然难免引发公众的质疑。

理性爱国不等于强行压制合理愤慨，遵纪守法本身也包含了对伤害民族情感行为的追责。

各位读者对此有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。