我们是否错怪了马英九
傅作义是看到天津解放，彻底打破了他固守待援的幻想。试想，倘若没有重兵合围北平的强大态势，傅作义会接受和平解放北平吗？他还有第二条更好的出路吗？

再看新疆、长沙、云南的和平解放，没有哪一处是不经过斗争、毫无代价就实现和平的。如果当事方认为武力抵抗能够扭转战局，当初他们有可能选择和平起义吗？

当大势所趋、审时度势摆在面前，守护苍生、避免地方生灵涂炭的家国抉择，才会水到渠成。

放到今天的台海问题，道理是一样的。
我们不能希望于台湾地区的任何政客，能主动以民族大义为先。如果没有足够强大的战略态势形成有力震慑，无论谁处在台湾地区的领导位置，都很难主动走向无条件和平统一。
和平统一，离不开民族大义的感召，更离不开稳固强大的实力作为后盾。
不少人批评马英九，认为他手握两岸交流的窗口期，错过了推动统一的机会。但我们不妨想一想：当年马英九所处的局面，和当年傅作义被重兵围困北平的态势，是一回事吗？这笔账单单算于马英九，是否欠妥呢？
在外交上可以先礼后兵，而在国家统一的千秋大业上，能战方能止战。没有首先的兵，哪来后来的礼。大家觉得呢？