二年前的今天

我们可以质疑司法，但不能冲击司法，更不能颠覆司法

每一方都对司法不满意。

江秋莲和支持江的人，对立案慢、审理周期长、对方先抛出一个不明出处的谣言再对谣言大加发挥钻法律空子的操作手段不受惩处不满； 刘鑫、陈岚、理记的支持者们，对从刘鑫城阳案开始每一个江妈胜诉的案子不满意。他们举出一些著名的冤假错案，给粉丝洗脑，让粉丝信他们的网络断案，不信中日两国法院的系列判决，更不信即墨调查通告。

他们还喜欢在网上铁口断案，动不动就是“江秋莲是建国以来最大的慈善骗捐犯”、罗永浩是“巨贪的白手套”、艾芬是“中国最大的医闹。

他们似乎忘记了司法是保障现代社会正常运转的重要基石之一，任何人不能越过司法给人定罪，而在司法定罪之前，每个嫌疑人默认是无罪的。

如果有人认为他拥有信众，拥有社会影响力，拥有大v后援团，可以先司法用舆论给一个人定罪。如果司法结论对他有利，则彰显他的英明神武和舆论影响力，如果司法结论对他不利，则司法不公号召信众冲击司法——

这种行为比一个具体的冤假错案更为危险。

他们给信众洗脑，每次说到法院判决，就抛出聂树斌等案，说到政府调查报告，就抛出释永信多年前的调查报告，让信众不相信公权力提供的一切证据和结论，相信他们的说法。

只要有人的地方，肯定是有一定的错误率的。

而对上述判决和调查进行拨乱反正的，仍然是公检法和行政部门本身。

而专业的职能部门作出的判决和结论远比“网络断案”的大v公信力大地多。

“要赢，只有一个办法，豁出去，破他们的枪阵。跟他们斗狠！听到枪声，不要停，继续冲！”

一回说自己“挡在前面”，没几行字又鼓动信众“不要停，继续冲！”

理记内心对自己的幻想是什么？

高高在上为唯我是从的教主？

指挥信众冲锋陷阵的运动领袖？

无论哪一样，都比一个具体的江秋莲案严重地多，危险地多。