现在来做一个思想实验，来严谨地推演人形机器人究竟在军事上有多大价值以及其优势体现再哪里。而前提是为了照顾人形机器人所以将默认人形机器人达到具有和 ai 组合的具身智能的能力。好了开始推演，二对于兵法上来说兵无常势这是基本原理，即能够获得真正最终胜利的方式才是硬道理，并且按照军事发展规则新的装备是以更能够获得胜利为标尺而不一定要适应老装备如果两者有冲突必然是牺牲掉适应老装备这一原则。好了后面开始实际推演：军事上部队通常分为陆军、海军、空军、航天部队和战略导弹部队，然后逐个兵种推演人形机器人是否具有优势。从空军角度，目前无人化的方向是无人机，即使以后大型战斗机等也无人化那也没必要塞进去人形机器人，在飞机内部自动开火装置更有效不必要硬塞进去人形结构这个环节，而飞行器外形肯定人形结构是不适合飞行的，而如果是涉及机降兵那么这可以归类为陆军后面再单独讨论，所以在空军领域人形机器人并没有优势和作用。在战略导弹部队，无论是导弹还是反导弹或者激光拦截即使是自动，人形机器人也没有任何优势。对于航天兵，人形机器人在空间站的民用应用不谈，无论是太空的反卫星或是反导弹武器即使是自动的，如电磁炮、激光武器、粒子束武器、反卫星卫星、太空雷、各种反卫星导弹等也没有人形机器人的一席之地。对于海军方面，从远程打击角度来说各种军舰无论是从水下或者水面上无论是从外形到火力，可以包含 ai 的无人舰艇都对人形机器人具有压倒性优势不需要这些船只上必须有人形机器人。后面说到陆军，对于坦克、自动火炮、火箭或者大型电子对抗装置等大型设备无需人形机器人，即使这些武器变得自动化了只需要电脑或 ai 加持在外形上更适应战场的形势而如果硬塞进去一个人形机器人的位置则显得画蛇添足，还有就是根据前面一条的战场原则就是新武器的发展首先是考虑能够打胜原则而非强行适应以前，所以不能说以前的武器留有人的位置那么新武器也必须留有人形机器人的位置。所以在陆军领域在大型武器方面人形机器人没有优势。那最后就剩下单兵了，是否人形机器人对替换单兵一定有优势呢？这里情况很复杂需要逐个推演，首先从人体结构上来说对于复杂地形的人形不一定是最佳外形，所以从最近几场战争看机器人都是轮式的或者是机器狗等。而下一个情况就是即使是单兵也必须有头脑，而目前的没有具身智能的人形机器人（都是旁边有工程师在用电脑像控制牵线木偶那样遥控）对战场的应变能力要远低于人类，而人类士兵一旦穿上外骨骼和防护设备将完全碾压没有具身智能的人形机器人，所以再单兵方面没有具身智能的人形机器人没有优势，相对来说有外骨骼加持的人类士兵优势更大。后面说加了具身智能，首先必须加 ai 而这必须联网由于 ai 的超级算力普通电脑没能力支撑，而在战场上有线不可行而只有依赖无线，但是战场上存在一个电磁压制的问题会切断 ai 通道，这时候还是有外骨骼加持的人类战士更有优势。那么下一种情况就是通过 ai 训练形成程序然后烧录到人形机器人的存储器中那么就不需要联网了只需要从本地调用，而这样的人形机器人和人类战士相比肯定思想更僵化并且适应力要差些。但是，这类人形机器人或者前面的有网络连接的人形机器人在下述环境中是有用的——即单兵战斗中的非对称战斗中的优势一方即不会被切断无线连接的一方，以及游击战而这对战士复杂度要求不高……所以，人形机器人在单兵作战的某些场景中还是有一席之地的，还要考虑红外源的问题可能人形机器人这方面隐蔽性好些，但根据目前战场形势这种隐蔽性主要是用在狙击手上其它方面优势不大……基本推演完了，结论就是——在军事领域中，人形机器人即使有了具身智能的加持，在空军、海军、航天军、战略导弹部队方面没有优势，人形机器人在陆军的大型武器方面也没有优势，只有在某些单兵应用的场合能够有些优势而在另外一些单兵应用的场合没有优势。