中国AI便宜好用，英国消费者也愿意买账，英国《卫报》却急了，说宁可让英国人别用，也不能轻易接受中国AI。
10月17日，《卫报》经济专栏作家菲利普·英曼发表文章，标题直接叫《为什么英国应该拒绝廉价而可怕的中国AI》。
文章承认，DeepSeek、小米等中国企业推出的开放权重模型，价格远低于美国竞争对手，用户还可以自行部署、修改，不必长期支付昂贵的软件许可费用。

能力上比不过，英曼把话题从价格和性能转向政治审查、数据安全与国家安全，最后得出的结论是，英国应该拒绝中国AI，同时扶持英国和欧盟的供应商。

这才是问题的关键。

对英国企业来说，AI不是拿来表态的，而是拿来降成本、提效率的，如果中国模型能以更低的价格完成工作，企业自然有动力尝试，用户越多，中国AI的市场份额越大，英国本土供应商和美国软件公司的压力也就越大。

这条利益链并不难理解，中国AI凭成本优势争夺用户，限制中国AI就能为本土供应商腾出市场空间。

当然，安全风险不是凭空捏造的。模型漏洞、数据处理和权限管理都应该接受严格审查。但这些问题完全可以通过技术测试、第三方审计和统一标准来评估，不能仅凭供应商来自哪个国家，就预先判定谁值得信任。

更何况，《卫报》自己也承认，中国AI的吸引力来自低成本和开放性。而真正的问题是，当英国企业发现，原来不必花那么多钱也能用上AI时，英国本土产业还能不能守住原有的市场？

英国如果真想发展本土AI产业，最终仍要靠技术、成本和服务赢得客户。

不能因为竞争对手的产品更便宜，就把消费者的选择说成危险，更不能把保护本土产业的需要，直接当成拒绝中国技术的充分理由。