若潘江在，山西不会这样输

广厦主场双加时115比109逆转山西，比分背后是一场典型的“教练输球”。山西一度领先16分，三节结束仍握有11分优势，却在末节被广厦打出19比8追平，双加时目送塔克和孙铭徽收割比赛。塔克轰下44分12篮板9助攻，孙铭徽在第二个加时连续命中两记关键三分，广厦两大攻击点在下半场和加时赛几乎以同样的方式反复撕开山西防线。

而布扎斯的反应，始终慢了一拍。威金顿加时赛体力明显透支，进攻欲望下滑，迪亚洛却整场只获得13分钟出场时间，末节和加时赛被牢牢按在板凳上。破联防没有有效调整，前场篮板被广厦抢下24个，布扎斯自己在赛后发布会上也承认了这两点。球迷和媒体的质疑很直接：临场用人僵化，对塔克和孙铭徽的进攻缺乏针对性布置，领先优势被一点点蚕食却拿不出止损手段。

这正是潘江可能不同的地方。潘江执教山西两个赛季，对这批球员的了解远非初来乍到的外教可比，他清楚迪亚洛的冲击力在什么时段最能改变比赛，也知道威金顿体力下降后该把球交给谁。前两个赛季山西多次扮演逆转者的角色，靠的恰恰是对位调整的果断和对核心球员状态的把握。布扎斯赛后把部分责任指向威金顿，但真正的问题不在某一个外援的手感，而在于教练席上没有人在广厦起势的第一时间做出反应。

一场双加时惜败不会定义整个赛季，但它暴露的临场短板足够刺眼。山西的阵容不差，差的是在48分钟甚至58分钟里把牌打到点上的人。如果站在场边的是潘江，塔克和孙铭徽未必能如此从容地接管比赛。

朋友们，认同我的观点吗？请评论区讨论。