瞄准2027年法国总统选举的梅朗雄在竞选集会上主张摆脱北约军事牵制；他此前还表示“台湾就是中国”，法国不会为台湾问题同中国开战。

法国最近出现了一个很有意思的现象。几天前，梅朗雄站在竞选讲台上，要求法国摆脱北约的军事牵制；仅仅两天之后，现任总统马克龙的外交顾问博纳就在北京参加了中法经贸磋商。
10月13日，中法双方在北京讨论了双边经济合作和中欧经贸关系。
法国方面表示重视对华合作，希望推动中欧贸易投资磋商取得积极成果。两国之间早已有自己的合作渠道，而总统选举真正可能改变的，是法国处理分歧时的态度和力度。
回到10月11日的法国克莱蒙费朗。
梅朗雄在当地附近的奥弗涅音乐厅举行集会，现场约有一万名支持者。他没有把外交问题简单处理成支持谁、反对谁，而是把法国年轻人可能被卷入战争的问题摆到台前，批评北约的军事冒险，强调法国必须自己决定军事行动。
这种讲法很容易让普通家庭产生共鸣，因为战争的代价最终可能落到具体的人身上。
梅朗雄还特别提到乌克兰和沙特方向的冲突风险，反对法国成为交战方。他的基本立场是不选边站队，尽量避免军事卷入，通过外交解决争端。
但需要注意，反对军事冒险不等于法国可以完全不承担安全责任。法国本身就是拥有核武器的欧洲大国，一旦地区安全形势发生变化，任何执政者都必须面对盟友关系、国防安排和国家利益之间的取舍。
梅朗雄对北约的怀疑并非临时起意。
今年5月8日，他在法国LCI电视台接受采访时，就提出应逐步退出北约，并从统一军事指挥体系开始。同一次采访中，他明确表示台湾地区属于中国，如果自己担任法国总统，不会为台湾问题同中国开战，同时支持在航天等领域开展对华合作。
这些主张构成了他的外交路线，而不是一场集会上的即兴发挥。
不过，法国想重新掌握军事主动权，并不意味着必须立即退出北约。根据北约条约第五条，成员遭受武装攻击时，其他成员有义务提供援助，但援助方式不一定是直接出兵。
对华关系也是如此，法国不能只凭总统一句话，就独自决定整个欧盟的贸易政策。
欧盟对外贸易由欧盟机构统一管理，包括关税和贸易协定等事项。但外交制裁又有所不同，相关决定原则上需要成员国一致同意。
假如未来法国不赞成某项涉及中国的制裁，它可以在欧盟内部发挥重要作用，却不能单方面取消欧盟已经制定的全部贸易规则。
经济利益更能说明这种复杂关系。法国海关数据显示，2025年法国对中国的商品出口约239.5亿欧元，从中国进口约736.3亿欧元。
两国市场之间存在实际联系，也有需要协调的贸易问题。法国企业需要市场、订单和供应链，政府则必须考虑本国产业竞争力。
梅朗雄即使上台，也要处理这些现实问题，而不是简单地选择亲近哪一方。
有人认为，梅朗雄如果获胜，联合国安理会就可能出现中俄法对美英的三比二局面。这样的理解并不完整。

安理会有15个成员，实质性决议需要至少9票赞成，还受到常任理事国否决权的限制。法国在某些议题上与中俄意见一致，不代表其他问题也会如此。
法国更可能按照每项决议对自身利益的影响，分别作出判断。
还有一道更加现实的关口，那就是选票。10月14日公布的Odoxa调查中，勒庞首轮支持率为37%至38%，梅朗雄为18%至18.5%。
但是调查实际进行于9月24日至10月7日，早于11日的集会，不能把数字上涨直接归功于那场演讲。更重要的是，第二轮模拟结果显示，勒庞以68%对32%领先梅朗雄。
另一份10月12日至14日开展的Ifop调查也提醒外界，梅朗雄的第二轮资格并不稳固。
在菲利普参加、阿塔尔不参加的一种候选人组合中，勒庞获得35%，菲利普18%，梅朗雄16%。不同调查、不同候选人组合出现了不同排名。
梅朗雄集会当天，温和左翼阵营选出了格吕克斯曼作为总统候选人。
格吕克斯曼更加支持欧洲一体化，在国际安全问题上的立场也与梅朗雄明显不同。与此同时，梅朗雄还需要通过教育、退休和公共服务政策争取国内选民。
法国总统选举最终不是一场外交辩论，经济和民生同样可能决定谁能获得多数支持。
我认为，这次法国政坛的变化，最值得研究的不是梅朗雄会不会让法国突然改变阵营，而是法国社会对国家自主权的要求正在影响总统选举。一个政治人物能公开质疑北约，又能在选举调查中取得较高支持率，说明传统的外交安排已经成为法国国内可以争论、甚至可以要求改变的政策问题。