苏州街头，执法遇到没牵绳的宠物犬，直接当场带走……

这件事一出来，网上直接吵成了两派。

很多饱受犬患困扰的老百姓拍手叫好。之前不少养狗人总拿自家狗性格温顺、不会咬人当借口，出门拒绝牵绳。老人小孩在路上走路，心里一直悬着一块石头，就怕狗子突然冲过来扑人。过去大多只是口头劝导，很多人听完转头就忘，整治效果有限。这一次执法动起真格，不少网友呼吁全国都能照着这个力度来。

但另一边爱狗群体也提出不同看法：犯错的明明是主人，为什么要把无辜的狗带走？孩子做错事，我们责罚监护人，不会把孩子带走，犬只是不是也该同理？

两边的说法，其实都有自己的道理。

站路人角度，公共道路属于所有人，不牵绳本身就是违法行为 。狗的情绪不受百分百控制，再温顺的宠物，受到惊吓也有可能伤人。一旦发生咬伤事故，受伤的都是毫无防备的普通人，严管本质是保护路人的安全。

可站养宠人的角度，狗本身没有错，真正该追责的是疏忽管理的主人。直接带走犬只，相当于让宠物为主人的过错买单，很多人感情上接受不了。

现实的矛盾点就在这里：口头罚款警告，部分主人根本不在乎；一味只抓狗，又会引发养宠群体的争议。

说到底，牵绳不是约束狗，是约束养狗的人。既不能放任不牵绳危害公共安全，也希望后续制度可以完善，优先重罚犬主，给主人改正机会，而不是一上来就直接带走犬只。

公共环境，从来不是某一类人的自留地，养狗的权利，不能建立在路人的恐惧之上。

你觉得对付遛狗不牵绳，重点该重罚主人，还是直接处置犬只？