“一群白眼狼”！70岁老人离奇身亡，6名亲属一审获刑，家属含泪上诉

河南项城这起宅基地引发的案子，看完让人五味杂陈，疑点重重，一块建房用地的纠纷，最后变成一场家庭悲剧，70岁老人不幸离世，六位至亲一审被判刑，但家属坚决不服判决，拿出鉴定报告喊冤，说老人并没有喝下农药，死亡原因和大家想象的不一样，案情接连反转，网上的讨论吵个不停。

事情始于2024年10月，村民李某因为宅基地建房，和邻居闹起矛盾，他上前阻拦施工，随后被警方刑事拘留，家里人一心想把李某救出来，同时阻止邻居继续建房，商量出一个极端的办法。

2024年12月16日，70岁的曹某走进有争议的宅基地，出现疑似服用农药的情况，警方赶到后拨打120，连夜把老人送到卫生院抢救，本以为送到医院，就能接受规范救治，可到第二天下午，家属直接把正在治疗的老人从卫生院接走，他们不再继续用药，把老人抬回这块有纠纷的宅基地，最后老人抢救无效死亡。

一审法院审理后作出判决，法院认定，老人做出喝农药的举动，是多名亲属提前商量好的，他们想用这件事制造压力，一方面阻止邻居施工，另一方面争取让被拘留的李某释放，家属强行把老人转出医院、放弃救治、阻碍救援，放任悲剧发生，六名亲属被判刑两年缓刑一直到六年有期徒刑。

就在大家以为案子已经落定，关键反转出现了，家属拿出司法鉴定结果提出上诉，报告显示，老人口腔、衣物上面检出农药成分，但是心血、胃内容物里面，没有检出农药。简单来讲，老人很可能并没有把农药喝进体内。

法医认定老人真正死因是心源性猝死，家属表示，一家人只是想通过这种方式维权，从来没有想要害死自家老人。如今老人丈夫、姐姐、妹妹、大伯等人都已经提起上诉，案件进入二审。
消息传开，网友分成截然不同的两派。一部分网友支持一审判决，不管最终死因是什么，家属商量拿老人当筹码闹事，中途主动放弃救治是事实，拿老人的生命当作博弈手段，漠视生命安全，受到刑罚并不冤枉。

另一部分网友觉得量刑值得商榷，
如果老人没有喝下农药，死亡是突发心脏问题，那家属的行为和死亡结果之间，就缺少直接关联，一家人只是一时冲动维权，一审罪名太重，期待二审审慎审理。

那么，从法律层面来说，本案最大争议集中在两点。判重刑要看主观上有没有致人死亡的想法，还要看行为和死亡结果之间有没有因果联系，一审的逻辑是，亲属策划闹事，主动放弃施救，放任死亡发生。

家属上诉的核心理由是老人没有摄入农药，死亡是自身疾病导致，家属行为不是致死的直接原因，一审定性过重。

娘子认为邻里之间有矛盾，完全可以走正规渠道解决千万不能冲动行事，更不能拿生命当作谈判的筹码，一时的糊涂，最后换来一家人身陷官司，代价实在太大。

目前二审还在审理之中，案件最终结果，静待法院官方通报。
对此，你怎么看呢？欢迎留言点赞交流！