审讯时，两个共犯分开关，结果全招了
藏在刑侦讯问里的这套心理博弈技巧，绝大多数普通人根本不知道，看完你就懂为啥同案人员几乎都会如实交代。

很多人以为审两个以上的同案人员特别难，其实恰恰相反，比审单人要容易得多。
第一步先把俩人完全隔离开安置，互相连对方有没有被控制、现在说了什么都摸不准。
第二步分别给俩人递台阶：只要你主动配合调查，坦白揭发同伴，就能直接从轻处理。
第三步再补最扎心的一句：要是你硬扛着不肯开口，对方先把相关情况说出来，到时候你一点从轻的机会都捞不着，量刑直接往上加。
俩人都明明白白听到了这套规则，但是谁也见不着谁，半句话串供的机会都没有。
分开安置没俩小时，俩人心里都开始打鼓。
他会不会已经说了？
他要是先把我相关的情况说出去，我这不就纯纯吃大亏了？
越想越慌，越慌越坐不住，最后俩人几乎全都说了实情。
这就是最典型的“囚徒困境”式博弈：每个人都在做自以为对自己最有利的选择，最后反而导致集体不理性，俩人受到的惩处比之前约好都不开口要重得多。
有人可能会说，那我事前跟同伴约好，进去之后打死都不招不就完了？
别想太简单了，真到了监管场所那个封闭高压的环境里，绝大多数人根本扛不住。
人性里的猜忌和不信任是天然存在的，亲爹亲妈关进去都未必敢百分百信，何况是一起做过出格事的同伴？
换做是你处在那个环境里，你敢赌同伴绝对不会先开口吗？