图1：很明显，热刺大部分时间都占据主动，与球迷观感一致。但在61-75min形成巨大反差丢了4球。半场结束前容易“开小差”，局面五五开。高光时刻在结束前15min，热刺占据压倒优势，这可能与我们孤注一掷有关，攻入了3球。

图2：专注于下半场，热刺创造了59%占比的xG，排名8th，中位数56%。曼联70%排名1st，被绝平肯定恼火；切尔西39%垫底，典型的开场“三板斧”。

图3：热刺的压迫强度，也许是上述问题的原因。英超没人比我们更大胆：31.9%逼抢来自进攻三区，排名1st；5.7%逼抢造成对手失误，排名1st。热刺断档领先。

这种压迫强度加剧了体能消耗，也许能解释图1现象：在61-75min没有换人，热刺的压迫战术会被对手利用，而对手通常会在60min换人。

图4：有意思的数据，每个人会有不一样的解读。从全场跑动看，热刺约107km，低于大部分球队，排16th，这也许与高控球率有关，比如曼城、利物浦并列垫底。但是没有球权时，热刺高速跑动排7th，高于阿森纳、利物浦，远高于曼联、曼城。

此时，呈现出一副景象：我们给出最强高位压迫，失误后被对手反击，中后场空间很大，疯狂回追，高速跑动增多。反复拉锯后，球员体能加速下滑，终于在61-75min被对手抓住机会，集中在15min遭受14脚射门，足以丢球。

图4还能看出其他对手的一些情况：
●阿森纳与曼城、利物浦在跑动距离上形成巨大反差，前者得益于充沛体能，后者更多依靠控球掌握主动。
●曼城与利物浦在无球高速跑动方面有相当的差距，我相信曼城球员不是不回追，恰恰相反，他们因为就地反抢，迅速夺回球权，一种省力的高端打法，跑动距离与高速回追都很低，却能赢球。
●布伦特福德首轮3-0完胜热刺，他们在两项指标都名列前茅，充沛体能加上高速逼抢，简直是控球方的噩梦。
●曼联的数据让我有点意外，他们不是控球型球队，但跑动距离很低，无球高速跑更低，难道他们在模仿邻居，但实力并未达到。

综上，热刺的问题到底出在哪？显而易见的首先是体能，但愿西班牙“度假”可以让他们充满电。
此外，换人时机也很重要，我们不是田径队，如果换人能提前，也许能缩小61-75min的差距。
但不换人并不代表不想换，而是无人可换，这就说回了伤病。如果麦迪逊能够提前15min出场，也许局面大有不同；如果右后卫能多一种方案，也许局面也大有不同。至于中场，我觉得人手足够，但锋线乏力始终是最大隐患，如果我们上半场取得领先，也许局面才真的能打开。

#英超 #热刺 #足球赛事分析