"倒打一耙”！印度外长在全球镜头前，对中国放出一句狠话，令各方瞠目结舌。

10月13日，印度外长苏杰生接受彭博社专访时，公开吐槽中印贸易严重失衡，并批评中国未给予印度企业平等对待，害他们没法做生意。

那么苏杰生口中的"公平竞争"，在现实中是怎样的呢？

这场采访发生在新德里举办的彭博新经济论坛上，苏杰生跟彭博总编米克尔思韦特对谈，全球直播。谈到中国时，苏杰生的调子很明确：边境的事可以先放一放，生意得做，但这个生意做得太憋屈了。

他原话是说，中印贸易"完全是一边倒的"，印度企业在中国没有拿到"公平竞争环境"，尤其是在印度本身有优势的行业里，市场准入就是打不开。他还特意补了一句，说印度给了中国企业多少机会，反过来却没得到同等对待。

这话听着好像挺委屈，但把数据摊开来看，事情就没那么简单了。根据中国海关总署的数据，2025年中印双边贸易额达到1556亿美元，创下历史新高。

印度商工部自己的统计也显示，在2025到2026财年，中国已经超越美国，成为印度最大的贸易伙伴，双边贸易额1511亿美元。

问题出在结构上：这一年印度对华出口只有不到200亿美元，而从中国进口超过1300亿美元，逆差高达1121亿美元。换句话说，印度每从中国买7块钱的东西，才卖给中国1块钱。

这个差距确实大，但苏杰生把账全算到中国头上，就有点说不过去了。贸易逆差的根子，首先在印度自己的产业结构上。

中国出口到印度的，是机电产品、化工原料、电子零部件、原料药，这些都是印度制造业急需、自己又造不出来或者造出来更贵的东西。

而印度能卖给中国的，主要是铁矿石、棉花、海产品这类初级产品，附加值本来就低。不是中国不想多买，是印度拿得出手的东西就这么多。

更有意思的是苏杰生反复强调的"公平竞争"。要说谁没给谁公平待遇，印度这些年对中国企业做的事，随便拎几件出来都够写一本书了。2020年4月，印度政府颁布"3号通告"，规定所有来自陆地邻国的直接投资必须经过政府审批。

印度的陆地邻国里，除了中国还有谁有投资能力？这摆明了就是冲着中国来的。两个月后，中印边境加勒万河谷冲突发生，印度直接封禁了TikTok、微信、UC浏览器等300多款中国应用，到今天大部分都没解禁。

投资方面更是层层设卡。中车集团本来竞标一个2.16亿美元的列车制造项目，硬生生被取消资格。长城汽车和比亚迪各自规划了10亿美元的投资建厂方案，全部被搁置，一拖就是好几年。

小米、OPPO这些在印度卖得好好的手机厂商，轮番被查税、被罚款，OPPO一次就被追缴了37亿人民币的税款，账户直接被查封。

直到2026年3月，印度才松了一个小口子，允许中资持股不超过10%的公司走自动审批通道，还限定在电子元件、资本货物、太阳能电池三个领域，而且要求印度方面必须控股。这种"松绑"，更像是给了一颗糖，但手还掐着脖子。

反过来看看印度企业在中国是什么处境。塔塔咨询服务，也就是TCS，2002年就进入中国了，在上海成立了外商独资企业，扎根二十多年，业务做得风生水起。塔塔集团旗下的塔塔通信，今年3月刚刚在中国成立了合资公司，做增值电信服务。

塔塔国际在广州也有金属贸易公司。这些印度企业在中国没有被封禁，没有被突然查税，没有被强制要求只能占小股。苏杰生说印度企业在中国没法做生意，那这些公司算什么？

当然，苏杰生这番话也不完全是说给中国听的。印度马上要跟欧盟谈自贸协定落地，跟美国也在推进贸易谈判，在全球镜头前对中国放狠话，某种程度上也是一种姿态——告诉西方，印度跟中国不是一条心，印度是"可靠的替代选项"。

同时，国内制造业迟迟扶不起来，贸易逆差年年扩大，找一个外部原因来解释，比承认自己的产业政策有问题要容易得多。

说到底，贸易这东西从来都是你情我愿的买卖。印度一边从中国进口大量急需的工业品支撑自己的经济运转，一边在投资和市场准入上给中国企业穿小鞋，然后转过头来抱怨贸易不平衡、抱怨没有公平竞争，这个逻辑本身就站不住脚。

真要解决逆差问题，印度不如多想想怎么提升自己的制造业竞争力，怎么放开对中国企业的不合理限制，而不是在全球镜头前倒打一耙。