“反咬一口”！印度高官当着全球的面，向中国喊出一句话，各方目瞪口呆。

印度外长苏杰生接受外媒受访时，指责中国没给印企公平待遇，害他们没法做生意。

这番公开发言，迅速在国际经贸圈引发讨论。

很多人的反应是疑惑：一边是持续扩大的对华贸易逆差，一边又是印度对外资持续收紧的政策，为什么印度外长会把问题的焦点，放在中国市场不够公平上？

我们先把贸易数据摊开来看。根据印度官方公布的财年数据，2025 至 2026 财年，中国重回印度第一大贸易伙伴位置。

其中，印度从中国进口商品金额超过一千三百亿美元，而印度对华出口不到二百亿美元，贸易逆差超过一千一百 亿美元。

而这次苏杰生的核心逻辑是，巨大逆差的根源，在于印度企业进入中国市场时，缺少对等的准入机会。

但贸易这件事，不是简单要求两边交易额数字一模一样，更多是由产业结构决定的。

印度从中国采购的产品里，接近八成是机电设备、电子元器件、化工原料、光伏材料这类工业中间品。这些不是消费品，是支撑印度本土工厂开工、制造业运转的基础物资。

就连印度闻名全球的仿制药产业，生产所需的关键原料药，很大一部分也需要从外部进口。

反观印度能对外出口到中国的产品，大多是矿产品、基础化工原料、农产品等资源类商品。这类商品全球供应渠道很多，替代性较强。

换句话而言，不是中国刻意不采购印度货，而是印度具备竞争力、能够大规模销往中国市场的工业品，本身数量有限。

只要印度本土制造业体系还需要大量外购零部件，对华进口需求就很难快速降下来，逆差也就会持续存在。

再来看苏杰生提到的市场公平问题。想要谈对等开放，就不能只看单方面诉求。

几年前，印度调整外资政策，把包括中国在内的陆地邻国投资，全部纳入政府审批通道，不再享受自动审批便利。

大量中资项目、企业投资计划因此搁置，多款中国互联网应用被下架，不少在印经营的中企遭遇长时间的调查与资产冻结。

直到今年，印度才有限放开少数几个细分领域的对华投资，而且设置了持股上限，不允许中方控股。

印度政府一边在本土市场设置重重门槛，一边要求对方全面开放市场，这样的对等标准，本身就很难成立。

当然，印度的诉求也并非完全没有现实考量。作为新兴大国，印度希望扩大本国产品出口、培育本土企业、缩小巨额贸易赤字，这种想法本身可以理解。

制造业升级不是一朝一夕的事，想要改变贸易格局，核心出路还是完善本土产业链，提升自身产品竞争力，而不是单纯把逆差归咎于外部市场。

经贸往来的本质，是双向的互利交换。市场开放从来不是单方面的让利，而是你来我往、相互让步。如果一边持续设置投资与贸易壁垒，一边又要求对方敞开大门，很难形成健康可持续的双边贸易。

贸易平衡不是强求数字对等，市场公平更不能实行双重标准。只有互相尊重规则，双向开放市场，中印经贸才能走出持续失衡的困局，实现长久共赢。