温铁军教授过去那句“国有资产是几千万先烈用命换来的，是全民所有的。如今你要私有化，要据为己有，那好，你把命还给人家！”真是一下子说到人心坎里，听着就让人心里发颤。

一个国家辛辛苦苦积攒几十年的家底，究竟应该由谁掌管，又该让谁受益？这个问题看起来不复杂，可一旦涉及巨额财富，事情就没那么简单了。

温铁军教授关于国有资产归属的这番犀利论述，之所以引发共鸣，就是因为它触及了一个重要问题：国有资产不仅是一笔经济账，更承载着国家发展的历史记忆和亿万劳动者的共同付出。

2026年，随着国资国企改革继续深化，这个话题依然值得认真讨论。

先看看今天的国有资产究竟意味着什么。

能源、电力、铁路、通信、重大工业设施，这些支撑国家运转的重要产业，许多都凝聚着几代人的心血。

平日里，电灯一开、列车一坐，似乎没什么特别。可一旦遭遇重大自然灾害或者突发事件，稳定的能源供应、通信网络和交通运输，就成了保障社会正常运行的重要力量。

这些基础设施不是一夜之间建成的，更不是某个人随手投资就能创造的。

新中国成立初期，工业基础薄弱，许多重要机械设备依赖进口。为了改变落后面貌，国家集中力量发展工业，广大劳动者投入建设。

大庆油田的开发、成昆铁路的修建、重大工业基地的建设，背后都是无数建设者的劳动与奉献。

再往前追溯，革命先烈经过艰苦斗争，为国家独立和人民解放创造了历史条件。

没有国家独立自主，就难以掌握经济建设的主动权，更谈不上后来完整工业体系的逐步形成。

因此，国有资产的积累，既离不开革命年代的历史贡献，也离不开新中国成立后几代人的辛勤劳动。

而它的归属，也不是谁嗓门大、谁职位高，就能由谁决定。

我国宪法明确规定，国有经济即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。

民法典第二百四十六条进一步明确，法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。

这就说明，国有企业的经营管理者虽然拥有相应管理权限，却不能把国有资产当成私人财产。

说得形象一点，保管仓库钥匙的人，不能因为每天负责开门，就宣布整个仓库归自己所有。

企业负责人也是如此。管理企业是职责，依法经营是本分，绝不能把公共财富变成个人的小金库。

当然，保护国有资产，并不意味着企业只能沿用过去的经营方式。

国有企业同样需要改革，需要提高效率，也需要参与市场竞争。

股份制改革、引入社会资本、完善现代企业制度，只要符合法律规定、维护合法产权，就可以成为推动企业发展的手段。

真正需要防范的，是有人借改革之名，利用不合理的资产评估、暗箱操作和关联交易，把公共资产低价转移到少数人手中。

这样的行为损害的不仅是企业利益，更是公共财富和社会公平。

这也是近年来国家持续强化国有资产监管的重要原因。

2026年公布的国家“十五五”规划纲要明确提出，做强做优做大国有企业和国有资本，增强国有企业核心功能，提升核心竞争力。

同时，规划强调推动国有资本向关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域集中，完善市场化经营机制和国资监管体制。

这意味着，国有企业既要承担战略使命，也要提高经营水平。

毕竟，家底再厚，也经不起随意折腾。

如果企业经营效率低下，管理漏洞长期存在，即便资产没有被直接侵占，也可能造成公共财富损失。

因此，国企改革既要防止国有资产流失，也要通过科学管理、技术创新和制度完善，让资产持续保值增值。

这里还需要厘清一个问题，坚持公有制主体地位，并不排斥民营经济发展。

我国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展。不同所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争，共同为经济社会发展贡献力量。

真正重要的是保护合法产权，维护公平竞争，防止任何人利用权力和制度漏洞谋取不正当利益。

温铁军相关论述所引出的深层思考，恰恰在于提醒社会，国家经济建设不能只有利益计算，还需要尊重历史、敬畏法律、重视公共责任。

国有资产的价值，也不能完全用企业利润来衡量。

有些重大项目投资周期漫长，短期回报有限，却关系国家能源安全、科技自主创新和基础设施保障。

有些公共服务需要兼顾社会效益，不能简单按照普通商业项目的盈利标准作出判断。

但承担公共使命，同样不能成为忽视经营效率的理由。

越是属于全民的财富，越应该接受严格监督，让每一笔投入有依据，每一项重大决策有程序，每一份经营成果经得起检验。

历史赋予国有资产厚重的意义，现实则要求国有企业不断创造新的价值。

只有这样，这份承载着历史与希望的国家家底，才能一代接着一代传承下去，成为推动中国持续发展的坚实力量。