五常已做选择！随着中日矛盾的不断升级，五大常任理事国终于不再沉默，纷纷做出了自己的选择。

事情起因是日本首相高市早苗上台后在台湾问题上发表言论，声称一旦台湾发生危机，日美将联合救助两国公民。

这番话把台湾问题跟日美同盟绑在一起，等于给 "台独" 分裂势力传递错误信号。

中方很快做出反应，在北京和东京向日方提出交涉，指出这违反了《中日联合声明》中日本承认一个中国原则的承诺。

说穿了，高市早苗这番话根本不是单纯讲撤侨这么简单。

如果真只是为了保护本国公民，完全没必要把 “日美联合” 挂在嘴边，更没必要特意强调 “绝不会弃美国于不顾”。

这套说辞的算盘打得噼里啪啦响：一是借着 “救援公民” 的由头，把日本和美国在台海问题上深度捆绑，变相制造 “日美共同干涉台海” 的既成事实；二是给岛内 “台独” 势力递橄榄枝，让他们觉得有外部势力撑腰，可以继续铤而走险；三是借着渲染地区紧张，给日本国内推进 “再军事化”、松绑集体自卫权找借口。

说白了，就是拿台海当筹码，赌一把日本右翼的政治野心。

面对这场由日本主动挑起来的风波，联合国安理会五个常任理事国的态度耐人寻味，各自的选择也清晰地画出了当前国际格局的分水岭。

中国的立场从一开始就斩钉截铁，没有任何模糊空间。

除了双向提出严正交涉之外，外交部直接点明，无论在历史上还是法律上，日方都没有任何资格对中国台湾置喙。

这话可不是随便说的，1943 年的《开罗宣言》、1945 年的《波茨坦公告》还有日本自己签的投降书，白纸黑字写得清清楚楚，台湾是日本窃取于中国的领土，必须归还中国。

1972 年《中日联合声明》里，日本也明明白白承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，充分理解和尊重台湾是中国领土不可分割的一部分。

这些都是具有国际法效力的文件，不是谁想推翻就能推翻的。

中方的态度很明确：台湾问题是中国内政，轮不到外人指手画脚，更轮不到有殖民历史罪责的日本来说三道四。

俄罗斯的选择也毫不含糊，直接站在中国这边。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃先后四次驳斥高市早苗的错误言论，强烈谴责日本为军国主义翻案、篡改二战历史的企图。

作为二战主要战胜国和五常之一，俄罗斯很清楚日本右翼这套操作意味着什么 —— 今天敢挑战台湾问题的主权归属，明天就可能推翻整个战后国际秩序。

中俄在维护历史真相、捍卫战后秩序这件事上，立场高度一致，涉及彼此核心利益的时候，向来都是相互坚定支持。

美国的选择就有点微妙了。作为日本的盟友，美国表面上肯定要给日本撑场面，国务院多次和日本发表联合声明，强调所谓 “台海和平稳定”，反对单方面改变现状。

但仔细品就会发现，美国从来没明确说过 “会和日本联合撤侨”，更没承诺过要直接武力介入。

美国的算盘是，既利用日本牵制中国，把日本打造成印太战略的 “桥头堡”，又不想被日本拖下水，真的卷入一场大国冲突。

说白了，美国是把日本当棋子用，而不是反过来被日本牵着鼻子走。

高市早苗急着表忠心说 “绝不弃美国于不顾”，反倒显得有点一厢情愿。

英国和法国的选择则更像是 “随大流”。

英国在官方层面承认台湾是中国的一个省，这是当年中英建交时白纸黑字写清楚的，但实际操作中又经常跟着美国的步调走，时不时发表一些所谓 “关切台海和平” 的言论，姿态大于实际。

法国相对更务实一点，虽然也曾和日本发表过联合声明提及台海，但整体上还是恪守一个中国原则，不会主动在这个问题上挑衅中国。

这两个欧洲五常国家，本质上都不想在台海问题上深度卷进来，更多是出于西方阵营的政治正确表个态，犯不着为了日本的野心得罪中国。

有意思的是，日本国内对高市早苗这套操作也不买账。最新的民调显示，她的内阁支持率已经下滑了 10%，跌到 57%，不支持率涨到 29%。

日本各界有识之士纷纷批评，这种无知与轻率的言论会把日本拖入孤立境地。毕竟大家都清楚，真把中国惹急了，最先倒霉的是日本自己。

其实五常的选择，本质上就是对战后国际秩序的态度。中国和俄罗斯坚定维护二战胜利成果，捍卫国家主权和领土完整；美国想着维护霸权，利用盟友搞制衡；英法则是在原则和现实之间找平衡。

而日本偏偏想挑战这套秩序，靠着耍小聪明踩红线谋私利，最终只会搬起石头砸自己的脚。

台湾问题这条红线，谁碰谁就要承担后果，这一点，五常心里都清楚，唯独日本右翼还在装糊涂。