“太恶心了！”河南姑娘坐卧铺火车，半夜在下铺睡得好好的，陌生男人直接凑到床边脱裤子撒尿，一泡尿全浇在女孩鞋子上！厕所几步远他愣是不去。事后男子只赔了 50 块打算息事宁人，姑娘想让这人受到处罚，找 12306，对方却说铁路没有执法权，没法处罚！


这件事发生在10月12日凌晨的K420次列车上。当事人小陈事后向媒体回忆，她当时正在下铺休息，是被列车员的声音吵醒的。醒来之后看到的情景让她整个人都愣住了：一个喝过酒的男的，在卧铺隔间里就地小便了。


厕所离他多远呢。据小陈的描述，那个半包式的硬卧隔间，距离车厢卫生间只有一步之遥。抬脚就能进去的事，他没有去。


尿液不光弄脏了旁边的床位，还浇到了小陈放在下铺床底下的鞋子上。等她低头看的时候，那双鞋已经湿透了。


那个男的做完这件事之后，直接倒在了同隔间另一个乘客的床上睡着了。等那位乘客回来发现自己床位被占，事情才慢慢闹开。


列车员过来协调赔偿。小陈当场出示了购买订单，这双鞋是9月4号买的，花了65块9。乘务员提出按折旧价赔，小陈一开始不同意这个方案，但乘务员说了一句话，意思是不能因为对方喝了酒就提高赔偿金额。最后她收到了50块钱。


50块。一双买来才一个多月的鞋，被一泡尿浇透，赔了50块。小陈把这件事发到了社交平台上。她说自己想要的不是这几十块钱，她想知道的是：那个人的行为到底算不算违法，能不能受到处罚。她还关心涉事床铺后续有没有消杀清洗。


她联系了12306。得到的答复是，铁路局是运输企业，没有执法权，没办法直接对这名旅客做处罚或者管控。全国12306的客服还补充了一句，如果乘客遇到危险或者不文明行为，应该第一时间联系车上的工作人员或者乘警。


这话在程序上说得通。乘务员是服务人员，不是执法人员。他们能做的就是劝阻、调解、帮忙协商赔偿。罚款、拘留这类强制措施，确实不在他们手里。但这不代表在列车上随地小便这件事本身不算事。


就在同一个时间段，另一起发生在列车上的类似事件，处理结果完全不一样。10月6日凌晨，G5899次高铁上，一个男的疑似醉酒之后直接在座位上排便。


广铁长沙客运段后来发了通报，工作人员对相关区域进行了隔离、清理、消毒，到达广州南站之后更换了被污染的座椅套。这个男的因为扰乱列车秩序，被铁路公安机关处以行政拘留处罚。


两件事放在一起看，差距就出来了。一个是在高铁座位上排便，人被拘留了。另一个是在卧铺隔间小便，尿湿了别人的鞋，赔了50块钱，然后回去继续睡觉。


区别在哪里。前者有铁路公安介入处理，后者从头到尾走的都是乘务员协调赔偿的路子。铁路公安在列车上是有执法权的，这一点12306的回复里其实也点到了——遇到危险或者不文明行为，联系乘警。


问题在于，那天晚上小陈被吵醒的时候，事情已经发生了，涉事男子已经躺回床上睡着了。乘警有没有到场，报道里没有明确写。小陈最后拿到的是50块折旧赔偿和一双一次性拖鞋。


这件事让人不舒服的地方，不在于50块钱这个数字本身。而在于一个人可以在公共交通工具上，当着别人的面做出这种事，成本低到几乎可以忽略不计。


赔了50块，道了个歉，回铺位接着睡。受害者光着脚穿着一次性拖鞋下车，还要自己发帖去追问床铺有没有消杀。


兰州12306的工作人员后来回应说，已经收到相关反馈，正在核实情况。全国12306也说正在核实。但截至报道发出的时候，还没有关于这名男子是否会被进一步处理的明确说法。


铁路有铁路的制度设计。运输企业管服务，公安管执法，两条线分开。这个设计本身有它的道理。但当事情发生的时候，受害者面对的往往就是那一个穿着制服的乘务员。


乘务员能做的就是劝、赔、协调，然后事情就卡在那里了。小陈后来在网上发声，说到底就是卡在了“我受了委屈，但我不知道该找谁让这个人付出代价”这个位置上。


一趟夜车，一双湿透的鞋，50块钱，和一句“铁路没有执法权”。这些东西加起来，比那泡尿本身更让人堵得慌。


信源：封面新闻：醉酒男子列车卧铺小便尿湿乘客鞋子，赔付50元引热议 铁路部门回应