这个调查结果很有意思。表面上看，超过八成网民发帖时能够保持理性，做到三思而后行。但在现实里，我们能看到大量跟帖并不理性，原因何在？关键就在于那80%之外，接近20%的群体。

这接近20%的受访者，本身就不认为发帖前一定要三思而后行。他们上网很容易情绪上头，直接发布帖子，并不觉得需要为此承担相应责任。

面对这类不理性发帖，另外80%持理性态度的网民虽然发帖会三思，但往往不会对非理性言论提出不同意见。于是就出现这样一种现象：虽然八成网民本身能够理性发帖，但网络评论区里，八成以上内容却是情绪主导的非理性言论。理性的人大多选择沉默观望，不会主动去批评、指责非理性言论。这也是部分造谣帖子能够广泛传播的重要原因。

面对造谣内容，理性的网民一般不会转发，也不会去评论。而那些情绪上头、不够理性的网民会立刻转发，甚至添油加醋。对于这类添油加醋的行为，理性群体同样选择不发声。最终，网络舆论场就容易被情绪化、非理性的声音所占据。

所以不能简单认为，非理性发言者只是少数。呈现在公众面前的舆论，却可能被非理性声音主导。这正是当下网络舆论生态一个值得关注的基本特征。