“想讹钱？”广东，一10岁女孩在书法班上课时，孩子父亲发现，男老师多次触摸女儿头发、脸颊和面部，顿时火冒三丈，认为男老师性骚扰其女儿，可对方却回应是在帮女孩端正写字姿势，父亲将男老师告到法庭索赔20万，而法院判决亮了！

10月14日，扬子晚报报道了这则案例。

张某的10岁女儿小张，在一家书法培训机构上课，早在张某报名时，他就要求一定要是女老师给自己女儿上课。

可就在这一天，给小张上课的女老师因为特殊原因请假，培训机构便临时调过来一名男老师潘某代课。

不过，代课的事情，女老师没有提前告诉张某，这令张某十分不满。

可就在男老师上完课后，张某突然跑到培训机构讨说法，称自己女儿被潘某性骚扰，要求对方赔偿。

潘某觉得自己冤枉，张某则说潘某在上课的时候，多次凝视小张，还是说张某主动靠近小张，不仅摸她额头，还摸了鼻子和脸颊，甚至头发和右上臂。

按张某的说法，小张在此过程中表现的十分抵触和回避，但张某仍然执行了骚扰动作，事后张某从课堂上的监控数了一下，潘某触碰其女儿达9次之多。

男老师潘某哭笑不得，他说摸下巴，脸颊还有右上臂这些，都是为了给孩子端正写字姿势，而且不仅是对张某的孩子，无论男孩女孩，他都是以同样的教学方式对待。

对于男学生，甚至很多都会倒在潘某的怀里撒娇，这是一件十分平常的师生互动，张某分明是吹毛求疵。

可张某不依不饶，仍旧认为潘某性骚扰，而且还报了警，可警方却认为违法事实不存在。

张某不甘心，又将潘某及培训机构告到法院，要赔偿医疗费3962.18元、后续治疗费10万元以及10万的精神损失费！

实际上，本案因有现场的监控视频，比较容易清晰看到当时的场景。

根据《民法典》第一千零一十条规定：违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。

如果要认定性骚扰事实存在，需要有三个关键要素：

一是指向特定人，然后触碰隐私部位；但从监控上看，除了面部和右上臂，男老师潘某未触碰到任何小张隐私部位，而且时间很短，也不针对小张一人如此。

二是违背受害人真实意愿；从监控里可以看出，小张与张某有说有笑，神色轻松，根本没有恐慌和回避的动作，无法证实行为 “违背其意愿”。

三是造成了身体和精神伤害；张某拿出来小张的一系列医疗单据，上面挂号人还是张某的姓名，而且都是心理咨询，并未有身心受到伤害的直接证据。

从公安机关的角度来说，从张某报警后，警方开始调查，到最终给出结论，是不存性骚扰的情况，也说明违法事实不存在。

最后，法院认为潘某的行为是正常的教学活动，判决驳回张某诉讼请求，张某不服又提起上诉，二审驳回其诉讼请求，维持原判，张某还得掏1500多诉讼费。

从家长的角度来看，保护孩子是无可厚非的，但也不能风声鹤唳。

从本案来看，代课男老师仅为小张代课一次，正常的教学接触便让张某怒火中烧，这其中的疑窦令人费解！

关键是，仅仅是面部和右臂的接触，张某就提出近20万的索赔要求，属实令人侧目，看上去有点故意讹钱的味道。

当然，作为男老师，在面对女学生时还是应当保持基本的距离，避免过分接触引发误解。

对于此案，大家怎么看？