湖北大冶，已婚男子在外面认识了一个女人，谈好价格，事后转账3500元。后来他又觉得不过瘾，让女子再带个人过来，说满意的话一人转账6500，还提前嘱咐女子不要烫成大波浪。女子也是玩的开，真的带了另一个女伴来，三个人一起做了越轨的事。妻子发现丈夫的转账记录，气得不行，想起诉追回，法院竟然判这笔钱不受法律保护。

湖北大冶，一名姓黄的男子，结婚之后，日子过得越来越没劲。在他看来，婚姻就像一杯放凉了的白开水，每天上班、下班、吃饭、睡觉，日复一日，没什么新鲜感。

尤其是每天下班回家，刚推开家门，还没来得及坐下，妻子不是问今天家里的事情，就是念叨各种生活琐事。

水电费该交了，家里的东西该买了，钱又花到哪里去了，夫妻俩说着说着，往往就变成了互相埋怨。

黄某听得心烦，有时候干脆拿起手机，装作忙工作的样子，能不接话就不接话。

妻子觉得他回家越来越冷淡，黄某却觉得妻子整天没什么情趣。两个人明明住在同一个屋檐下，却越来越聊不到一块儿去。

后来，他认识了一个姓柯的女子。

起初，两人有了联系，黄某觉得生活似乎多了一点刺激。手机上有人聊天，外面有人见面，他原本平淡的生活，好像突然有了不一样的内容。

但这种新鲜感，并没有让他收敛，反而让他一步步把事情做得越来越过分。

从2024年8月到2025年8月，短短一年时间，黄某陆陆续续给柯某转了10万元。

黄某一边维持着自己的婚姻，一边又在外面花钱寻求刺激，似乎觉得只要把事情藏好，家里就不会出什么问题。

可纸终究包不住火。

真正让这件事露馅的，是一笔又一笔转账记录。

妻子李某发现丈夫和柯某之间的往来后，开始翻看相关记录。

李某这才意识到，丈夫长期把钱花在了这段不正当关系上。

更让她无法接受的是，部分转账不仅涉及见面费用，还有房费、路费，以及购买特殊衣物等开支。

2026年1月15日，她向大冶市人民法院提起诉讼，要求确认相关赠与行为无效，并要求柯某返还1
0万元。

在李某看来，丈夫婚内向其他女性转钱，既损害了自己的财产权益，也违背了婚姻中的忠诚义务。既然这些钱是从夫妻共同财产中支出的，就应该有个说法。

然而，案件进入审理阶段后，法院关注的重点，却不只是黄某有没有背叛婚姻，而是这10万元究竟属于什么性质的钱款。

这也是整件事最关键的地方。

如果是丈夫出于婚外情，将夫妻共同财产当作礼物送给第三者，相关赠与行为可能因违背公序良俗而被认定无效，配偶可以依法主张返还。

但如果钱款并不是以赠与的方式支付，而是另有明确的交易性质，法律上的处理就可能完全不同。
法院审理后发现，黄某与柯某之间的往来，并非简单的恋爱关系。

从聊天记录来看，黄某知道柯某从事有偿性服务。两人之间的交往具有明显的交易特征，转账也与见面、性服务等具体事项相联系。

其中一笔发生在2024年8月11日。黄某邀请柯某到外地见面，还提出让她再带一名女性同行，双方谈好了3500元的价格。

没想到，这次见面之后，黄某还想继续安排类似的活动。

到了8月13日，他又向柯某转账6500元，并在聊天中明确提出，双方谈好的费用要说清楚，还特别交代不要烫大波浪发型。

从这些聊天内容和转账记录来看，这些钱并不是普通情侣之间你送我礼物、我给你红包的性质，而是与有偿性服务直接相关。

一年时间里，类似的往来并不止一次。黄某有时利用出差的机会约柯某见面，还会提前安排地点、提出着装要求，相关费用则通过微信转账、扫码和银行转账等方式支付。

证据摆在面前，案件的性质也逐渐清楚了。

法院最终认为，黄某明知柯某提供有偿性服务，仍然为了获取相关服务向其支付费用。这些钱属于不法原因给付，不受法律保护。

换句话说，李某以夫妻共同财产被擅自赠与第三者为由，要求柯某返还10万元，与法院查明的实际情况并不相符。她提出的返还请求，缺乏相应的法律依据。

最终，法院判决驳回李某的全部诉讼请求。相关判决已经生效，法院还将柯某涉嫌违法的线索移送公安部门处理。