谷城人的用水愿望合情合理：希望这样的民生诉求得到重视

我的文章《谷城人的饮水焦虑：引江补汉投运后，难道真会“近水楼台不得月”？》发布后，引发一些网友的讨论，多数予以共情和理解，也有少数不同声音。

我在文章中表达的主要观点是，引江补汉工程投运后将直接改变丹江口大坝以下汉江中下游水体。有关方面水测报告表明，汉江水质优于长江水质。谷城是距离丹江口水库最近的县域之一，完全具备就近取库区原水的条件。隔壁的老河口市通过引丹干渠取用库区原水，应对水体改变；襄阳市区也在推进库区取水工程，提前做好应对布局。唯独谷城将要被动接受汉江混合水，这在情理上道理上都说不过去。有区位条件在前，有周边地区作比，谷城民众期盼取用丹江口水库原水，这种民生诉求合情合理，毋庸置疑。

我在文章中为谷城提出了取汉江原生水的三个路径：①将取水口上移至丹江口大坝之上的库区，直接取用库区水；②将取水口上移至丹江口大坝之下至安乐河口5公里江段，取大坝下泄汉江原水，但问题在于水库下泄流量具有不确定性；③架设跨江引水渡槽或敷设大口径江底输水管道，从老河口引丹干渠取清泉沟隧洞引出的库区水。文章已对三个路径的优缺点予以分析，这里不再赘述。

有热心网友跟帖提出另一个全新思路：直接从冷集镇沈湾对接丹江口右岸水厂，将该水厂扩容至日供水30万吨，谷城不再新建自来水厂，走跨区域市场化供水之路。我个人认为，这位网友的想法契合丹河谷组团发展战略与资源共享原则，但仔细推敲后感觉可行性不强。丹江口右岸水厂现规模仅每日3万吨，扩至30万吨近乎推倒重建，巨额投资摆在眼前，是丹江口建？还是谷城建？亦或是双方共建？这都是一个问题。同时，跨市供水涉及两地产权划分、水价核定、长距离输水管线建设、运维等一系列复杂难题。还有一个关键问题，即便如此，也须向长江委报批新增用水指标。所以说，这个思路是一种美好的单方面愿望，但受多重硬性因素叠加约束恐难落地。

群众利益无小事，居民生活用水从来都是民生大事。希望这样的民生诉求得到重视。
丹江口水源保护 丹江口水源监测