湖南怀化，男子带着儿子出门遛狗。因没有给宠物狗拴绳，宠物狗撒欢跑到车道上，结果被车撞死了。事后，男子把司机告上法庭，索赔各项损失1000元。可司机却说，当时自己并不知道撞到狗了，宠物狗出现在视觉盲区里，根本无法及时避让。法院这么判！

刘先生和王先生两个人此前素不相识，却因为一条狗对簿公堂。事情的大致是这样的。

事发当天，刘先生带着未成年的儿子出门遛狗，当时那只狗也没有牵绳，刘先生任由狗在道路上自由的撒欢。

结果宠物狗一不小心跑到了机动车道上，直接撞到了一辆车的前轮。

被撞之后，宠物狗也蒙了，本打算赶紧回到主人身边，结果在返回的过程当中，又撞上了王先生车辆的左侧后方，最终被左后轮碾压。

可正在开车的王先生根本就没有觉察到异常，直接把车开走了，离开了现场。

事情发生之后，刘先生赶紧把受伤的狗送到宠物医院进行抢救。可遗憾的是，小狗还是没能救活。伤心不已的刘先生随即报警，交警也查看了现场的监控，两天之后，交警给王先生打去了电话。

接到交警电话之后，王先生才知道自己撞了狗。不过王先生认为是小狗冲进车辆左侧后方的盲区，他根本就注意不到。

交警先是对双方进行了调解，可多次协商之后，两个人始终谈不拢。刘先生坚持认为王先生应该为狗的死亡负责，于是把王先生告上法庭，索赔购犬、饲养以及抢救的费用，共计1000余元。

在庭审的时候，王先生始终辩称自己是正常行驶，发现路面有狗的时候，已经开始减速避让了。

可刘先生家的狗是从盲区突然冲过来的，这种突发状况早就超出了普通驾驶人的预判和避让范围，为此自己没有什么过错，无需承担赔偿责任。

法院在审理后认为，刘先生外出遛狗未系牵引绳，本就有错在先。致使宠物狗处于失控状态，是这次事故发生的直接原因。

综上，法院一审驳回了刘先生的全部诉求。

有人说，刘先生亲情完全可以理解，可他的这种做法根本不是维权，而是恶人先告状。明明遛狗的时候没有给狗系牵引绳，使宠物狗脱离自己的控制。

自己失职在先，出了事却要别人买单，天底下根本就没有这样的道理。

《民法典》第一千二百四十六条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

上述法律条款中已经明确规定了，出门遛狗必须要采取必要的约束措施。狗主人如果没有尽到相应的义务，那就是违规在先，就要为自己的失职承担后果。

虽然在最后法院驳回了刘先生的全部诉求，不过这件事情也让很多司机不由得捏了一把汗。如果开车的路上遇到散养的宠物狗，可得小心小心再小心。

哪怕狗主人有错在先，可一旦遇上不讲理的人，反手就把自己告上法庭，哪怕不需要赔偿，却也极大地影响心情。

对此，你怎么认为？