各位家长，保研这件事儿到底公平不公平？我干保研这么多年，天天帮人算保研率，但是我今天特别想为大家说一句砸自己饭碗的公道话：保研这个制度该改一改了，因为它有三大缺陷。

第一大缺陷，他把大学念成了高中四年级。保研看什么？看前三年的绩点，看专业的排名。这就意味着它加剧了极大的内卷。而且从大一第一节课开始，就意味着咱们孩子已经不是在学知识，是在抢高分。比如选课的时候先问问，这门课给不给高分，老师会不会压分？第二，同班同学本来应该是同窗好友，结果一个个都变成了潜在的竞争对手，勾心斗角。而且最要命的是什么？是你不敢去选难的课，不敢做没有把握的项目，不敢试错。因为一次低分就可能把你挤出那个保研的名额。而大学四年最应该干的是什么？是探索。只可惜保研把它变成了一场三年的积分赛了。

第二个缺陷，保研不公平，而且不公平毫无道理。首先保研资格它不是全国统一发的，而是按照学校的层次配发的，只有少数人才能享受这个保研的资格。有的学校保研率超过50%，而有的学校保研率不到5%。咱们说同一个孩子，高考多考了20分，进了个985，那只要不挂科，可能研究生基本上有着落。可是少考了20分呢，他可能进入一个211，他的保研率可能从50%就降到了20%。那就意味着他获得保研的机会就一下少了一多半。那我问大家，20分真能证明一个孩子的优秀和不优秀吗？更荒唐的是什么？就是直博、工程硕博这些保研的专项，很多学生根本没有名额。你不在这个学校，你连申请的资格都没有。这不是选拔人才，这是按出身在发门票，这就是新时代的九品中正制，看出身。

第三个缺陷，保研加剧了高考一考定终身的问题。因为前面两条加起来就推出第三条是最狠的。一个18岁的孩子，在6月8号下午5点交卷的那一刻，他四年之后有没有资格去保研就已经被决定了，他连翻盘的机会都没有。而有多少孩子真正是在高考的时候那么成熟，那么真正知道自己要努力学习？可能有些孩子真的就是晚熟。那么晚熟的孩子难道就没有机会保研了吗？这就造成了这些没有机会的孩子，大一到大三，他努力也没有用。因为只有在少数人上努力才有用，而对大多数人来说，保研的那扇门在他高考结束的那天就关上了。我们管这叫选拔？这叫提前宣判。

到这儿肯定有人骂我，那取消保研不就只剩考研了吗？那不是开历史的倒车吗？那不是更卷吗？对，所以我说的不是取消保研，我说的是保研和考研一起取消。那怎么办？很简单，统一改成申请制。就是人人都有资格申请。

怎么改？五条。

第一，取消保研名额的分配。说白了，取消出身的门槛。任何国家承认的本科毕业生都可以向任何一所大学提交读研的申请。

第二，我可以申请，要不要是学校来决定的，而不能用出身和一些所谓的名额标准来把孩子卡住。学校可以自己定录取的标准，而且必须提前公开写出来，我要什么样的绩点，要什么样的科研，要什么样的实习，白纸黑字，别让学生猜。

第三，一次申请可以多校投递，学校独立录取，学生自主选择，不用再被第一志愿绑架。

第四，把三年摊开来看，而不是只看一个绩点的数字。绩点重要，但它只是证据之一，不代表全部证据。

第五，也是最重要的，录取的全程要留痕，要公示，要可以申诉。你可以不要我，但你得告诉我为什么不要我。

保研的本质是什么？就是用一次高考，提前四年决定谁配读研究生。而申请制的本质是让每一个人在自己准备好的那一刻，都有一次翻盘的机会，有资格去敲一次门。门可以不开，但是不能一开始就不让人敲。

说实话，我干这行，说这种话砸自己的饭碗。但是大家如果同意的话，请扣一。不同意的话，你在评论区骂我，我一条一条回。