新竹县街头民调结果出炉，蓝营徐欣莹、吴旭智双双落后？岛内某频道发布了一份新近街访民调，在新竹县角逐部分，绿营郑朝方以44票领先蓝营徐欣莹仅有的4票。在竹北部分，绿营曾圣凯也以19票领先白营邱臣远的16票、蓝营吴旭智的4票。按照这份街头民调结果来看，徐欣莹、吴旭智双双落后。
一座城市的选民换了一批，原来的政治玩法还能不能管用？这才是新竹县选举最值得琢磨的地方。竹北这些年靠着科技产业不断吸引人口，年轻工程师、双职工家庭、新迁入居民越来越多。过去靠地方人脉、基层组织就能掌握选情的办法，如今遇到了新挑战。国民党真正需要警惕的，不是街头突然冒出几个难看的数字，而是自己熟悉的选举环境正在发生变化。
2026年10月11日，台湾地区媒体披露了一段街头访问视频，立刻引发蓝绿白阵营关注。视频其实拍摄于9月21日晚间，地点就在竹北远东百货附近，10月10日才公开。新竹县长部分，郑朝方44票、徐欣莹4票、无党籍朱定瑀4票；竹北市长部分，曾圣凯19票、邱臣远16票、吴旭智4票，另外11人没有明确选择。
这里有个特别值得注意的地方。新竹县长街访只有56名受访者，竹北市长街访也不过50人，而且采访地点集中在商圈。拿这种调查直接判断全县选举结果，显然不合适。商场附近遇到的年轻消费者，与传统乡镇里的基层选民，本来就不是同一类群体。谁在这里领先，只能说明谁更容易获得这批受访者认可。
真正能拿来对照的，是此前规模更大的调查。8月18日至20日，《美丽岛电子报》进行的新竹县长选情调查，有效样本1070人。在徐欣莹与郑朝方两人对决的设定下，徐欣莹获得41.4%，郑朝方38.1%，差距只有3.3个百分点。这个结果至少说明，双方并没有出现街访中那种悬殊差距。
更有意思的是，同一份调查询问谁适合担任县长时，郑朝方获得51.2%的选择，徐欣莹为43.0%。这是允许复选的适任度题目，不能直接当成投票支持率。可它揭示了一个问题：选民觉得某个人有能力，与真正决定投票支持谁，并不是一回事。郑朝方有机会争取跨阵营认可，徐欣莹则仍拥有一定的投票基础。
再看竹北市长选举，国民党恐怕比县长选举更加头疼。吴旭智已经连任两届新竹县议员，地方服务经历并不短。邱臣远则担任过民意代表、新竹市副市长，政治知名度也不低。两个人都认为自己具备竞争条件，谁也不愿意轻易退出。这种情况下，民进党根本不需要主动制造分裂，只要维持自身支持者的凝聚力，就有机会在三方竞争中占到便宜。
事情并不是突然发展到这一步。8月12日，蓝白双方还在讨论竹北整合问题。邱臣远当时提出，新竹县长支持徐欣莹、竹北市长由民众党承担的合作思路。吴旭智则强调自己已经通过国民党党内初选。两边都认为有理由坚持参选，分歧从一开始就不只是候选人个人意愿，而是两党如何分配地方政治资源。
到了9月初，双方分别登记参选，原本希望形成的在野合作格局出现明显裂缝。最尴尬的是，新竹市仍有蓝白共同支持高虹安的安排，隔着头前溪到了竹北，两党却各自推出候选人。同样的政治合作，在不同地方出现完全不同的结果，说明地方利益与政党高层的战略安排，并不总能保持一致。
民进党方面也不是没有算盘。郑朝方2022年赢得竹北市长选举，打破当地长期由非民进党人士执政的格局。如今他争取新竹县长，曾圣凯接棒角逐竹北市长，两人实际上面临一个共同任务，就是把过去四年的地方执政经验变成选票。如果选民认可市政成绩，这套安排就可能产生互相带动的效果。