差距太明显了！台湾青年联合会理事长何溢诚曾经发文写道：“如果大陆想要武统台湾，那么台湾可能见不到解放军的影子，就已经被大陆的火箭军给打的稀巴烂了。”军力差距已经摆在眼前，以武拒统只会把台湾推向险境。

2025年12月29日，东部战区组织“正义使命-2025”演习，陆军、海军、空军、火箭军等多支力量共同参加，演训区域涉及台湾海峡以及台岛周边多个方向。
 
根据国防部发布的信息，演习设置了夺取综合制权、要港要域封控、外线立体慑阻等科目。2025年12月31日，东部战区宣布演习完成各项任务，并表示检验了部队一体化联合作战能力。
 
火箭军为什么受到关注？
 
因为现代军事行动中，远程火力能够与侦察预警、海空行动形成配合。军事力量不必全部集中在海峡一线，也可以通过不同军兵种的协同完成任务。
 
2019年10月1日，东风-17常规导弹公开亮相，成为中国导弹技术发展的一个重要标志。对于防御一方来说，面对不同弹道特征、不同飞行方式的来袭武器，需要投入大量资源建设预警和拦截体系。

这样的技术竞争，不是简单增加几套防空系统就能解决的。更大的差别还在工业基础。大陆拥有完整的装备研发、生产和保障体系，海军舰艇、航空装备以及各类导弹武器能够依靠本土产业链持续发展。
 
台湾地区则在部分关键装备上依赖美国供应，采购合同签订之后，还要经过生产、测试、交付和人员训练等环节。2026年8月27日，国防部例行记者会上，有记者提及台湾地区采购的66架全新F-16V战机，首批两架准备交付的消息。
 
到了2026年9月24日，国防部记者会上再次出现相关问题。记者提到，两架原计划交付的F-16V战机在飞行途中折返，滞留夏威夷，交付时间仍不明确。
 
国防部发言人蒋斌就此批评民进党当局依靠高价军购寻求安全保障的做法。两次记者会相隔不到一个月，围绕同一批战机的讨论，恰好说明装备采购与实际形成战斗力之间存在距离。 
 
军费可以增加，合同可以继续签，但生产能力、交付周期和后续维护，并不会因为政治口号而自动改变。何溢诚有关火箭军的言论之所以受到关注，另一个原因是台湾地区的地理条件。
 
台湾岛经济活动高度依赖港口、机场、能源设施和海上运输。对于人口和产业相对集中的地区而言，大规模军事冲突产生的影响，远远不止军事装备的损耗。
 
正常的贸易运输、能源供应、企业生产乃至公共服务，都可能受到冲击。
 
因此，讨论台海军事风险，不能只盯着战机数量、导弹射程或者防空阵地，更要考虑长期维持社会正常运转需要付出怎样的代价。美国因素同样绕不开。
 
美国持续对台军售，确实为台湾地区提供了部分军事装备，但武器销售、军事合作和直接参与战争是不同性质的问题。外部军事支持存在政治决策、装备供应和战略利益等多重约束，不能把军售合同当成无限制的安全保证。
 
2025年12月29日，国防部就东部战区演习作出回应，明确表示反对外部势力干涉台湾问题，并警告民进党当局不要继续推动“倚外谋独”“以武拒统”。
 
2026年9月24日，国防部再次强调，“和平统一、一国两制”是解决台湾问题的基本方针，并重申和平统一的重要意义。
 
两岸军事力量对比已经发生深刻变化，火箭军的发展只是其中一个方面。真正需要关注的是大陆在装备体系、工业能力和联合行动方面的持续建设。
 
军力差距可以通过公开资料进行比较，而一旦台海局势升级，战争带来的损失却无法简单计算。面对这样的现实，继续把“以武拒统”当作解决政治分歧的办法，只会增加台湾地区承担严重后果的风险。