四川雅安，男子婚内与前女友搞婚外恋，这期间，两人都给对方转了不少钱，再次闹分手后，女子要求对方将之前转的钱还回来，一审判男子返还13万元，到了二审却改判了，这到底怎么回事？

素材来源于：荔枝新闻、新晚报

据悉，男子和前女友是在2024年4月分的手，在同年9月，男子与现任登记结婚，但即便结婚，他的内心深处还是忘不掉前女友。

10月份，一次偶然的机会，两人再度取得联系，前女友也表示出对男子旧情难忘，男子一听再也按捺不住心中的想念，两人干柴烈火，便复合了。

就这样，两人一直保持着不正当的婚外情关系，这期间，两人为了维系感情，没少给对方花钱，大概算了一下，男子给前女友转了约16万元，前女友也给男子转了约13万元。

可没多久，两人又再次闹起了分手，可前女友想这么多年，和对方分分合合，既浪费了自己多年青春，也损失了不少钱，再加上她转给男子的钱很有可能还用于家庭开销，她越想越不甘，便把男子给告了。

要求男子返还两人交往期间的所有费用，包括早年男子还没结婚时的恋爱费用，加上利息总共43万多。

可男子也不乐意了，他表示这都是相互花钱，凭什么现在分手了，要求他一个人偿还？

一审认定，男子婚后双方互赠的财物违背公序良俗，属于无效行为。

《民法典》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。

男方在婚后背叛现任，与前任维持不正当的婚外情，转账也是为了维系两人之间的关系，该赠与行为违背了“公序良俗”，因此是无效的。

另外，女子所主张的恋爱期间的费用也要求返还，也是不合理的，恋爱期间为表达感情，两人之间的一些小额转账，这种属于情谊行为，花出去了就花出去了，分手无需返还。

因此，判定男子只需返还婚后给前女友的13万元。

男子表示不服，继续上诉。

二审后认定，两人的互赠行为均属于违反公序良俗的行为，都属于无效行为，双方应该互相返还。

《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

本案中，双方在男子婚姻存续期间互相转账，双方应该互相返还，不存在谁欠谁的。

所以，二审改判，两人的经济往来应该互相抵扣，男子只需还给女子3万的差价即可。而将女方要求男子全部返还的诉求驳回。
判决生效后，男子也表示这3万元他也不会再要了，只想尽快结束两人之间的纠葛。

只能说，这场判决没有赢家，双方争执来争执去，没有任何一个人占到便宜。