一辆车在小区门口停了好几天。车里是从山东赶来的夫妻俩，他们不是来要钱，是来要一条狗。

八月的订单，八千块。买主在山西晋中，卖家在山东济宁。小狗五个月大，疫苗打全。到手第六天，买主说狗感冒，申请退货。分歧卡在运费：三百六车费加一百八打包检测费，卖家要买主承担。买主不认，司机上门那天没交狗，还报了警。后来退货退款取消，改成"仅退款"，卖家点了同意——她想的是钱先退你，狗总该还我。结果钱到账，狗没影，订单也关了。

买主说狗已病死，洗过澡看过医生，诊断证明至今拿不出。他另揪住一点：狗体内有两枚芯片，事前没人告诉他，怀疑是二次销售的货。卖家解释，犬舍打过一次，直播间又打了一次。

真正让人在意的不是谁撒谎。"仅退款"本是给一双鞋、一个杯子准备的：钱归你，货也归你，平台判个值不值就结了。活体不一样，它同时是商品和一条命。钱退了，狗要不要退？规则里没这一栏，双方只能自己开车去填。

裁判文书网上有另一本账。有人六百块买了边牧幼犬，到家两天检出细小病毒，几天后死了。法院判卖家退购犬款，另赔一千九百多治疗费，二审维持。同样是病狗，走举证鉴定那条路，钱和狗的归属算得清。

这次两边还没走到那步。警方调解价三四千，双方都不接。卖家说只要狗，生意暂停，一路花了一千出头。买主要道歉，说视频上网毁了名声，已找律师。警方称仍在协调。

买活体之前，把病死、运费、芯片写进聊天记录，比事后开六百公里管用。换作是你，会先付那五百四吗？

仅退款 活体宠物交易